啻 YBR YBLBR

quasimodo

YBR怎么解释呢    难道“帝”全体当作字首了？

阿勤

　　在朱先生的仓颉五代字典，第394页，把“啻”字編為ＹＢＲ，发明人认为“啻”字的“帝”是字首。

　　但若依原有的仓颉原则，这个字仍有争议处，故此我们加入取ＹＢＬＢＲ的容码。

quasimodo

把“帝”当作整体倒是比较直观

谢谢阿勤

鍾靈

倉五手冊第56頁:
  2. 筆劃相交, 無法分離, 或雖非交連但形勢上為一完整個體。
直觀來看, 帝跟口, 比起{亠丷冖}跟{巾口}, 在「形勢」上來得較有分離感。但原則卻是死的,
所以比較客觀,我們若太憑感覺, 就可能失去客觀。所以, 我還是覺得YBLBR較適當。