請教?頭(春-日)、?頭(卷-㔾)；高頭的字，有取字首不一致的

鍾靈

1。
「惷=手日＿心、憃=手難＿心」取『春』作字首不取「?」，即{春-日}。因春的?頭撇和捺包圍了日，故春被視為一個整體字形取碼。
卷的?撇和捺也包圍了㔾，但：
𢍕=火手＿尸山_廿=fqsut、𥁸=火手＿尸山_廿=fqsut、𩁫=火手＿廿口_土=fqtrg => 為何字首取「?」，即{卷-㔾}，不取「卷」？
𪃣=手大＿日_竹火=qkahf => 為何字首取「?」，即{春-日}，不取「春」？

2。
𠆒𩫒𩫚𢑸𩫌槀稾稁𠅝𩫊....，「高」頭的都取碼「卜＿口_月*」，字首卜：
𡎲y＿r_bg
𩫊y＿r_bg
𥗧y＿r_br
何以：
㙜，即{高土}=卜月＿土=ybg，字首取「高」，不取卜？


是否碼表有誤？
多謝。

play5boy

在五代中 春 是複合字首，就好像 合 一樣  盒 字首是 合。惷  字首是 春。
五代中的複合字首有「合」、「春」、「冬」、「登」、「薛」還有「贏(去貝)」這個特殊字形，須死記住。

鍾靈

1。 本來我也是這麼想的，在維基百科上是這麼把它們列入複合字首，但在正式的五代手冊裡，不管是網路下載版或印刷的書，都明確列著複合字首祇有八個：麻、麻、厭、辰、气、合、羽、薛。所以，春，不是複合字首。看「憃」取舂作字首，是否又要說「舂」也是複合字首呢？
春在上下重疊型的字中，作為字首，我想很久才想通，就是春字頭「?」的兩撇，是撇到下方包圍了「日」，故，「春」就作為一個字形區塊來取碼，成了字首。這情況，尤如「螽」一樣，字首取「冬」不取「夂」。這等同於一個冂型外廓字形在上方的重疊型的字，字首當然是冂型外廓所包圍的字形區塊：盈（乃--夃）、奧(丿冂)奥(丿冂)𡘠(丿冂)。
2。現在問題不是為何「惷憃」的字首取春，而是上下重疊字中，春既然作為字首，但：
𪃣=手大＿日_竹火=qkahf    =>  這個字的字首卻不取「春」。為何？
3。同樣思維，春頭因兩撇包圍了下方日，舂頭因兩撇包圍了下方臼，使春在惷、使舂在憃成了字首。故，上方有卷字的字，因卷頭的?，{火キ}，也應因兩撇包到下方的㔾，使到卷在這三字上部也都成為字首「卷」才對：
𢍕=火手＿尸山_廿=fqsut、𥁸=火手＿尸山_廿=fqsut、𩁫=火手＿廿口_土=fqtrg
4。有人解答高頭的字的問題嗎？㙜的字首何以取「高」，而其他高在上部的字，字首取卜？

阿勤

㙜 = Y-R-B-G ，YR-G 編碼錯了。
𪃣 = QA-HAF ，QK-A-HF 編碼錯了。
𣁤 = QA-YK-K，QK-A-YK 編碼錯了。
上面三個字，下一个版本會改正。

「惷」、「憃」 的字首分別是QA、QX，但「𢍕」、「𥁸」的字首是FQ，是有點說不過去的、具爭議的，像「𢍕」、「𥁸」個人以為字首可訂為FU，不過「𩁫」、「韏」、「𧯦」等字的字首應仍FQ，想聽聽大家的看法。

play5boy

本人認爲 卷 字首 ?  最好固定下來，不要這個字可把它理解爲字首另一個字它又不是字首。或者直接把 卷 編入複合字首中强記。

惷和憃字首很像只要强記下來爲複合字首即可，

論壇中的教材是有些不詳細的地方，如果誰有好的詳細教材不妨掃描一下。如果我們把 卷 編入複合字首教材中也最好加以說明。

鍾靈

我並不讚成隨意修改輸入法的規則，增加複合字首。
請看：
𡏑=手木＿土；秦頭?包禾，字首取{秦}。這正是「惷蠢、憃」字首取「春、舂」的情況。難道這下又要把「秦」訂作複合字首了嗎？
個人認為：??人等字形，相當於是冂型包圍的外廓字形，正如：𣑸（字首同）、𢛇（字首周）、𢝯（字首（冂言））....。再來看：
𠎳，字首是上方的余，那是否再設一複合字首「余」？我們不能因見到這些字首的例，便又要訂它們(同周(冂言)....)作複合字首的。
如此，複合字首將何其多，要背的又將何其多，豈非不合朱先生原創的「御繁於簡」的美意？
1。倉頡輸入法是朱先生原創，我們應尊重原創者著作權。若真要修改，應徵得朱先生同意，不應隨個人想法修改。因原發明人的創制心路
   歷程，不是我們外人所知的。或許當初真有甚麼原因使他作出如此決定。
2。若沒有原創作人首肯，每個人都隨個人意見修改，這樣這個輸入法將出現眾多甲乙丙丁先生的版本，最後使廣大用戶不知所措，對其流
   通傳播反造成阻礙。

正式的冂型外廓，因三面包圍很清楚，雖然下方是開放的，但因左右兩邊的垂直筆劃，可明確知道下包範圍，包了甚麼字形在內。至於??
癶人等字形屬於人型而介於𠃍、厂和冂之間，應算作三面包圍而特性又像厂𠃍型二面包圍，下方是開放而又不易有明顯界線，故容易造成切
分字首取碼的困擾。但，祗要把握基本原則：包到哪裡，哪裡就是整個包圍的範圍，這範圍內的區塊就視作一個「完整個體」。字首字身的
切分界線便確定了。（「完整個體」是手冊上解釋連體字或交連字形的描述語）。
𢍕𥁸的上部卷頭「?」向下包圍「㔾」字形，㔾是連體。這樣卷頭「?」和「㔾」是形勢上一體的。故字首取「卷」。
再看其餘三個，卷頭「?」能向下包的祇是下方分體字構件的一部份，下方分體字各個構件很散，故字首祇取「?」(卷字頭)是可以的：
𩁫= 雚是一個成字構件，且是分體字，但卷頭?祇包「艹」一個部份。
韏= 韋是一個成字構件，且是分體字，但卷頭?祇包「五-一」一個部份。
𧯦= 豆是一個成字構件，且是分體字，但卷頭?祇包「一」一個部份。
這裡就祇查到有一個字以「卷」作字首：𤙻=火山＿牛手=fuhq

上下重疊型的字，其上部有外廓字形包圍下方字形的，在取字首時有三種情況：
1。外廓：
   如：腐。因其上方的外廓字形广向下撇，包圍了整個字，故以整字來研究切分字首時，字首就是广。
2。外廓所包圍起來的區塊：
   如：蹷。因其上方的外廓字形厂向下撇，祇包圍到上方字形「欮」，並未向下延伸到下方字形「足」，故厂所包圍的區塊「厥」，就
   是字首。
   春字頭「?」和登字頭「癶」的「惷憃凳櫈」就是這個情況下取「春登」作字首、次字首。
以上兩種情況，在第三代手冊列有一段文字：
   字首取碼還有以下情況：
   3. 戈、戊、𢦏、㦰、厭、厤、鴈、雁、辰、厥、产、麻、雁、羽、府、鹿、君；老、包、亥等視為字首
   這些字首，祇要用基本原則：【外廓所包圍部份即形成一個取碼的字形區塊(完整個體)】來研判就得到解決。
3。形勢上與下方較分離的部份，且是成字構件：
   如：𠎳。因上方的「余」是一個成字。其木的腳部小，明顯與下方的「余」在形勢上是分離的。故字首取上方的「余」。同樣，啻，
   第三代字首取「帝」就基於這理由。後第五代依「旁」的方式，取{旁-方}作字首，字身改為{巾口}，並又設第三代取碼作容錯碼。
以上三種情況，在手冊上都沒有直接說明。

𩁫韏𧯦三字：
依1。不符合，因「?」（卷字頭）沒有包圍整個字。
依2。各取字首「{?艹}、{?{五-一}}、{?一}。各別得碼：𩁫=火廿＿口口_土=qtrrg；韏=火一＿口_手=fmrq；𧯦=火一＿口_廿=fmrt
依3。取字首卷字頭「?」，因下方的雚、韋、豆是成字構件，又是比上面的卷字頭?大得多，卷字頭?包不住了，上方?和下方成字構件
     顯得分開，結果是取字首為卷字頭「?」。各別得碼：𩁫=火手＿廿_口土=fqtrg；韏=火手＿木一_土=fqdmg；𧯦=火手＿一_口廿=fqmrt
目前，五代倉頡軟體內，是用3。的方式編碼。若要符合「惷憃凳櫈」的取碼方式，就要用2。的方式。

另一方面，人型外廓字形又不像冂型外廓，目前我還未找不到處於尾碼位置的人型外廓字形。於是，也就無法研究人型外廓是否可以如冂
型外廓一樣，有包含省略。

鍾靈

請教阿勤，有何高見？上帖中，1. & 2. 兩情況易於區分，3. 的情況，是一個頭痛的事，且跟1. & 2. 情況有衝突性。手冊中，朱先生留下了「形勢」這個耐人尋味的觀念，具有模糊的不確定性。朱先生提到(忘了在哪裡的文字），大意是：訂得太死就失去生命力（真的忘了在哪裡看到，「生命力」是我個人詮釋。）

鍾靈

還有一個:
䯩=ybau，不對，字首應是「亠」不應是「高」。