倉頡之友 .自學倉頡輸入法
主頁 | 最新消息 | 自學課程 | 倉頡字典 |
倉頡平台2022 | 論壇 | 網上輸入法 |
Unicode九萬漢字 | 聯絡 | 捐助本站
「尹卂」荒謬行爲及言論集中帖 - 倉頡論壇 - 康熙字典与倉頡之友 - Powered by Discuz!
請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

康熙字典与倉頡之友

 找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 752|回復: 7

「尹卂」荒謬行爲及言論集中帖

[複製鏈接]
發表於 18-5-2021 21:19:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
「尹卂(ejsoon)」,百度帖吧名「yfzbd」,另有「ejpoox」、「ejmoog」等變體分身名字,自稱學習倉頡多年,可是事實上,他喜歡篡改官方規則或坊間獲普遍認同的說法,企圖用自己的一家之說取而代之。他的一家之說又充滿矛盾和訛謬,卻始終不肯承認。因為難以忍受他長年累月的作亂,本人在去年12月20日開始寫集中帖,記述其企圖以紫亂朱的荒誕言論及惡行。可惜在撰寫途中,先在維基教科書上遇到主張「尹卂」謬說有理的「AngeCI」生事,趕忙處理了幾天,12月23日就發現「尹卂」已毀屍滅跡,把他名為「天蒼人頡」的「賣弄玄學、自我慰藉論壇」(下稱「玄學自慰壇」)上的舊帖清洗得乾乾淨淨。現在本人以自己有限的時間,把一些還能尋找到一鱗片爪的證據附上,分門別類,有系統地呈現他的問題行爲及言論,一方面以儆效尤,另一方面讓不了解的人容易地看到其問題。
 樓主| 發表於 19-7-2021 12:12:06 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cj6 於 2-8-2021 01:26 PM 編輯

6. 毀屍滅跡,朝更夕改

「尹卂」喜歡發動網上攻擊,玩泥漿摔角的轟炸,卻怕遭人記住。於是他曾多次毀屍滅跡,包括把他整個「玄學自慰壇」關掉,說「論壇永久關閉」。事前毫無宣佈或說明,公佈了關閉後也可以忽然改變主意重開,重開後又可忽然改變主意再關。就像《九品芝麻官—白面包青天》那個賤格犯人,叫嚷着:「我彈出彈入,打我吖笨。」

有時又會改用其他手段,例如刪去「玄學自慰壇」上的個別帖文,或者把「玄學自慰壇」某個分區突然隱藏不對外開放,使其他人看不到有關的帖。

例如2020年5月,在「尹卂」寄信給縱橫資訊科技語文發展中心,以歪理欺騙中心的人修改「漢文庫典」倉頡碼後,由於在6月頭東窗事發,「尹卂」自招了各個倉頡社群上的大量不滿,他便在6月6日,以所謂「受到『血吸蟲』攻擊」作藉口關閉論壇,企圖使大家的搜證死無對證。
倉1.png

但「尹卂」又不忿他自己站在「輸」的位置上,於是在數小時內張貼出《某瓦人格分析》這種人身攻擊謾罵的帖文內容,還聲稱「本頁面會持續加入和更新〔天蒼人頡〕論壇的精品內容」。
倉3.png

未幾,這種反口覆舌的小人,又不會甘心要他的謬論滅頂,於是又會突然改變主意,說「論壇不會永久關閉」。
倉2.png

又例如2020年12月20日後、23日前,當時我正在撰寫《玄學民科「尹卂」企圖以紫亂朱集中帖》時,他就突然來這招,把他的「玄學飛機竇」舊帖都鎖進其他人看不到的區域裏。他不但令我已書寫的內容連結失效,失去對證,也令我還在撰寫途中、未及梳理好的內容,因為來源消失而無法寫下去。

又例如上方5樓提及的《小人桂棹一直未能承認錯誤》,我才把連結加進本帖內容裏不到24小時,就已被他毀屍滅跡。「尹卂」當然有他的藉口狡辯,例如在他的「玄學自慰壇」上開了隔空罵帖,說「如何編輯更改刪除,都屬於我個人的權利,個人的自由」:
倉1.png

但事實上,「尹卂」不止於刪除或隱藏掉他自己的內容,別人寫的內容也一樣會遭刪除或隱藏掉(也可以在不知什麼時候突然恢復,一切取決於當時「尹卂」要怎麼做,就會突然怎麼做)。諷刺的是,「尹卂」如此玩弄言論存在與否,卻竟然臉皮無比厚地宣稱他的「玄學自慰壇」是「始終堅持言論自由」的:
倉1.png

其實在許多倉頡社區或論壇,都不會因版主或管理員的個人喜好而「想禁就禁,想封就封,想刪就刪」。「尹卂」在多個社區或論壇裏被禁,並不是因為版主或管理員的個人喜好,而是因為他違反版規、人身攻擊、歪曲事實、炸版洗版等等(就例如擷圖中,他所謂的「無敵公式」,是強行歪曲錘子兄的發言,借此來人身攻擊錘子兄的,它本身就是失實、造謠的論述,詳見本帖5樓的說明),因為他進行過的種種破壞。真正「想禁就禁,想封就封,想刪就刪」的人是「尹卂」,真正發生「想禁就禁,想封就封,想刪就刪」的事情,是在「尹卂」的那個「玄學自慰壇」上。但「尹卂」還顛倒黑白地聲稱他的「玄學飛機竇」上是「本論壇沒有言論禁區」、「本論壇保證言論自由」等等。事實上,他的「玄學自慰壇」保障的只是他一個人的造謠自由、攻擊自由,對這些違反理性討論的行為沒有禁區而已。如果你希望認真上去跟他理性辯論,你就會發現處處禁區。
回復 支持 1 反對 1

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 18-5-2021 21:57:21 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cj6 於 20-7-2021 02:03 PM 編輯

1. 人身攻擊甚至辱罵朱邦復老師、沈紅蓮老師

倉頡輸入法的發明者除了朱邦復老師,還有其長年助手沈紅蓮老師。從二代起及之後的倉頡輸入法,都是沈紅蓮老師擔任主力的改進成果。但「尹卂」卻多番人身攻擊甚至辱罵沈紅蓮老師。

例如他在2020年9月1日,於其「玄學自慰壇」上辱罵沈紅蓮老師是「二奶」(原帖已被他毀屍滅跡,擷圖是不同倉頡網友提供的,分別用桌面電腦和手機擷圖,因此顯示格式會有不同。當時的連結在此,已失效):
倉1.png
二奶.jpg

又例如他在2021年4月19日,於其「玄學自慰壇」上辱罵沈紅蓮老師是「一個年老色衰、思維混亂的婦人」(原帖連結於此):
年老色衰.png

又例如他曾在通訊軟件上罵「沈紅蓮的水平是很低很低的,出人意料的低」(日期未詳,鳴謝是氏兄提供):
水平低.jpg

我並不是主張朱邦復老師或沈紅蓮老師的任何言論都沒有可議之處。如果理據充分,說理據、實際情況去分析即可。在過去,沈老師回覆網友對倉頡理論的査詢時,有些回答含混不清或自相矛盾,有些回答有反例,甚至有些回答違反早已明文寫清楚的取碼原則,有確實邏輯錯訛或混亂的地方,我也曾據理質疑甚至反駁過,指出其一些說法在道理上不可從或需要釐清。然而,這一切是以事實和道理出發,按事而論事。絕無針對沈老師個人的不相干範圍,更遑論以甚麼「二奶」、「年老色衰」等惡毒言詞去罵她。

沈老師又不是作了甚麼逾越理性的行爲,爲甚麼「尹卂」不能對事討論,而要人身攻擊甚至辱罵她?連倉頡輸入法的發明人都這麼侮辱,他對倉頡輸入法的論述還怎會可取?

甚至連朱邦復老師,「尹卂」都辱罵過。雖然他大多數時候,是藉着強行歪曲朱邦復老師的說話,強姦朱邦復老師的嘴巴,聲稱朱邦復老師支持「尹卂」的那堆自創「玄學」理論。可是,在2020年6月7日,「尹卂」篡改「漢文庫典」內容(詳見本帖的6樓)東窗事發後,就在Github issue《漢文庫典內容遭篡改 #190》的回應中撕臉發爛,反唇相稽辱罵朱老師才是「搞玄學和迷信」者,甚至還自行幻想並咒罵朱老師:「朱室因為過於清貧,工作時間超長,還要求週末時間要聽朱的『講座』,一講就是一個下午或一個晚上,玄玄叨叨,沒有意義。既不可能修成正果走出三界,連修養身心祛病健身都做不到。因此人心渙散,沒有人願意待下去,我猜測朱室早就人去樓空了。」
倉1.png
 樓主| 發表於 19-5-2021 00:16:36 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cj6 於 20-7-2021 02:14 PM 編輯

2. 自創「玄學」理論,充斥邏輯謬誤

「尹卂」經常自創「玄學」理論,並宣稱他的自創規則才是倉頡輸入法的正確理論。他的自創方法,主要是找尋個別漢字,如果他覺得官方對該字的取碼說法不滿足,或者該字的取碼讓他有空子可以鑽,他就會熱中地自創規則。

目前他自創的「玄學」規則,已有「有義字形」、「字元辨識」、「字元溯源」、「強聯」、「取碼區分橫向縱向」、「橫截」、「縱貫」、「禁貫字元」、「兩尖相對」等等一大堆。

由於這些規則都是他想像出來,官方並沒有從這方面來考慮,沒有藉此決定取甚麼碼,所以只要認真思考或討論就經常會找到反例。這時候「尹卂」就會:
1. 馬上「僭建」新的「玄學」規則「補丁」,聲稱反例不適用原來的「玄學」規則,其「玄學」規則仍然正確。
2. 聲稱反例是錯碼(即是那是官方編碼、可靠來源)。
3. 聲稱反例是「生僻字」,不可一視同仁。
4. 強行曲解反駁者的言論,甚至人身攻擊他。
5. 不惜故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思,自稱朱邦復先生或官方手冊支持其說法。

就例如宣稱「兩尖相對是連體字(整體字)」,「尹卂」見到「妻」字,認為「肀」的下方尖端與「女」的上方尖端是「兩尖相對」,就自創了這「玄學」規則。但事實上,官方從未特意考慮這方面,因此自然有很多反例。

對於「勇」字,若依「兩尖相對」之說,應爲整體字。但它的取碼是視爲組合字。於是「尹卂」宣稱「甬」下部是三個尖端,僭建出「有三個尖端就不使用『兩尖相對』」之「補丁」。(但事實上,官方根本沒考慮甚麼「兩尖相對」,自然也沒考慮所謂「三個尖端」。)

對於「婁」字其中一種字形,若依「兩尖相對」之說,應爲整體字。但它的五代取碼是視爲組合字。於是「尹卂」大罵五代取碼不清真,大罵是沈紅蓮老師胡亂改碼,是錯碼。(但事實上,自二代起,已經是沈老師作爲主力的取碼結果。)

對於「」等字,若依「兩尖相對」之說,應爲整體字。但它的取碼是視爲組合字。於是「尹卂」宣稱它們是「生僻字」,不可一視同仁。(但事實上,倉頡輸入法對待甚麼漢字,都以統一的、已說明的規則取碼。)

「尹卂」曾在通訊群上大談甚麼「生僻字不可一視同仁」的謬論,如擷圖所示:
image2.jpg

「尹卂」在「兩尖相對」這自家「玄學」規則上的荒謬言論,錘子兄在《論噴火的龍與E式思維》這帖中已說了很多,這裏只是一個簡單歸納。

「尹卂」的自創「玄學」理論當然不只於此。在過往本論壇的討論中,不同的壇友都看過「尹卂」各種自創「玄學」理論的荒謬之處,這些自創「玄學」理論不但自相矛盾、邏輯混亂,更與事實的取碼結果不相符。然而,「尹卂」只管用他的「厚黑學」精神(臉皮要厚心要黑),不斷重複又重複又重複那些早已證明不成立、早已被邏輯理性討論推翻的理論,並堅稱其他人找不到這些自創「玄學」理論有「錯誤」,堅稱自己「沒有錯」,甚至進一步反過來辱罵他人及宣稱有錯的是他人,例如這篇《cj6的智力仍然有很大的提升空間》
倉1.png

又例如在這篇《一件我經歷過的神奇的事》尾段中,罵他人「惡意詆毀」,堅稱其自創「玄學」規則是「目前唯一正確的倉頡規則敍述」如此云云:
倉1.png

尤其是邏輯學,是「尹卂」非常薄弱的一環,好像形式謬誤、非形式謬誤的知識,「尹卂」都缺乏。例如在維基教科書的討論頁「Talk:倉頡輸入法/例外字」中,「尹卂」直接暴露出他不懂「涅槃謬誤」。更甚者,像我在早前的帖《玄學民科「尹卂」企圖以紫亂朱集中帖》2樓中,指出「尹卂」騎劫ichirou舊帖《視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合》而被我指出他違反三段論、玩弄歧義闕義、大量邏輯謬誤等詭辯的事。當時在我指出這些問題後,「尹卂」就在其「玄學自慰壇」上另開一帖《如何提高邏輯思考和判斷能力》(當時的連結,已失效)來鬧脾氣發爛,以為罵我智力低和未讀過四書等等,就可以證明我比他差劣、他沒有犯錯。「尹卂」根本不知道邏輯思考和判斷能力與「智力」並不相同,四書也跟邏輯謬誤不相關。
倉1.png
倉2.png

爲了宣稱自己的「玄學」理論才是正確的,「尹卂」甚至不惜故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思,自稱朱邦復先生或官方手冊支持其說法。下層再述。
 樓主| 發表於 19-5-2021 00:46:58 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cj6 於 19-7-2021 10:02 PM 編輯

3. 故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思

「尹卂」多番斷章取義,故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思,宣稱朱邦復先生或官方手冊支持其自創「玄學」解釋,甚至宣稱他才是唯一正確理解朱邦復先生或官方手冊的人。

當中最著名的,是他大力主張的自創「玄學」理論:「有義字形」。「尹卂」多番自鳴得意地宣稱倉頡取碼時,要考慮字源來劃分字首字身,尤其是要考慮一個漢字中的某些部份是否能構成「有義字形」來劃分字首字身。就例如以下擷圖中的言論:
image1.jpg

這種說法,完全是他的自家「玄學」。但他卻厚顏無恥地宣稱朱邦復先生支持甚至主張「有義字形」。例如他在2020年11月22日於「玄學自慰壇」的發言(原帖連結於此):
有義.png

「尹卂」類似的言論簡直多得汗牛充棟。但事實上,官方手冊多番強調,但凡倉頡取碼,包括在劃分字首字身時,只以視覺來取碼,不理會字源、不理會當中是否有構件是含有字義的部份,例如「順」字首就取「丿」而不會取「川」。像以下舊帖:《形聲字分析並非實際取碼準則》《勿借字形判定來造文章支持虛構的「有義字首說」》《為何我認為倉頡三代定死了複合字首》《反駁三代倉頡「複合字首定死論」》《忽略書法變形或變位,並非按字源拆字》等等,都已充份說明。「尹卂」宣稱「朱邦復百分之九十九言論支持有義字形」,完全是故意歪曲朱邦復言論的原意。

「尹卂」歪曲時,使用的板斧基本上就是斷章取義。

比如本層中所擷取的言論,是取自《第五代倉頡輸入法手冊》的〈第一章 倉頡字母與輔助字形〉下的〈第一節 倉頡輸入法源起〉下的「二、中文電腦的文字因素」分節。但這並不是完整的原文,「尹卂」他刻意裁走了一些關鍵內容,如下:

2. 根據說文解字,中文源自象形、指事、轉注、假借、會意、形聲六書。後人百分九十文字,皆依據形聲所造,是以,本輸入法即以「形聲」為取碼及組字之基本法則。將所選取的文字一一整理,共計分析出594 個字首,9897個字身。
(中略)

8. 在中文文字辨識上,倉頡輸入法僅用114 個「基本符號」,根據中文文字的「結構關係」,分別取碼。是以,使用者僅需知此114 個符號,以及結構規則,即可得到中文字碼。(下略)


原文所說的,是朱邦復老師對中文電腦(包括中文輸入法)從無到有構思。發明一套輸入法,前期的思考和分析是構思性質的步驟,它不等於實際取碼時以此作依據。當中第2點是說前期分析階段,朱老師得到了若干個「初步的字首」和「初步的字身」後,便思考如何在鍵盤上「分佈」它們能有效率,得出了「字首取兩碼,字身取三碼」之結論。到了第8項,才說到實際的依字根取碼,僅依據114個符號和明文規定的結構規則,而不再管它是否形聲字,不再管它哪裏是部首哪裏是聲符。前期的分析並不是落實以114個字根取碼時的約束條件。進一步翻看手冊,隨後的〈第二章 輸入規則說明〉下的〈第一節 字首、字身,組合字、整體字〉下的「一、字首」中,更清晰、直接地說明:
倉頡輸入法中的字首定義和慣稱的「部首」,觀念上略有不同,是以視覺分辨而非字義為定義原則
1. 凡字形可從縱向或橫向一次截然分離者,其「最左側」或「最上方」稱做字首。
  傳統的部首定義,是以「字義」而非「部位」為依歸,其位置並不一定在整個字的左側或上方,如“檗”、“瓽”的部首在下方;“敕”、“剛”的部首在右側;更有些字,如果不是事先就明白了字義,根本不知道哪邊是部首,如“斬”、“砍”、“舍”等例,若以部首來定義「字首」,徒增使用者的困擾,故不取。換句話說,倉頡輸入法的部首,是以字形位置而非字義為準則。


看到官方手冊沒有被裁走關鍵內容的原文後,相信大家都能看到「尹卂」如何斷章取義,強姦官方手冊的嘴巴。(本人在新帖《玄學家任意套用所謂「有義字形」,實在貽笑大方》中,對此有更詳細的解說。這裏只是省略版。)

除此以外,尹卂還曾張冠李戴,把朱老師探討「漢字基因」(令電腦系統直接理解漢字形、音、義)的論說(如「漢字基因字典」),套在倉頡輸入法取碼身上。但事實上兩者所說的並不是同一東西,「漢字基因字典」的「字首」是傳統字典「部典」的一個革新版,並不是倉頡輸入法中的字首。很不幸,因爲朱老師在兩邊都使用了一些相同的詞語(如「字首」),讓「尹卂」這「玄學家」藉機故意張冠李戴、移花接木了。例如他在其「玄學自慰壇」上於2020年7月13日發佈的這張名爲《朱邦復百分之九十九言論支持有義字形》的帖,就盡現其張冠李戴、移花接木的無恥「神技」:
99.png

又例如官方手冊說明輔助字形不會計較形狀上一些長短寬窄的變化,舉了一些例子。但「尹卂」竟然可以歪曲成:官方手冊『指允許某些字元(按:所舉出的那幾個例子)在某些方向可以變形,但不表示所有字元都可以任意變形。』

再譬如官方手冊說明某些看起來相似、實質上有差別的形狀,可以怎樣分辨不會混淆。豈知「尹卂」竟然可以歪曲成:官方手冊『都是在講「字元辨識」,比如「囗與口的區別」,「丨丿與㇒的區別」,「與儿的區別」,等等,這些不是字元辨識嗎?』

上述兩點,已在我的舊帖《談歪理及鬧事者的特徵》裏詳細論述及反駁。「尹卂」惡意強姦官方嘴巴的言論,多得㷫竹難書,我所指出的都只是當中的冰山一角。

試問一個肆意斷章取義,強姦他人嘴巴,極盡歪曲之能事的慣犯,其言論還有可信度嗎?
 樓主| 發表於 19-5-2021 02:06:09 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cj6 於 22-7-2021 05:02 PM 編輯

4. 故意扭曲反駁者言論並人身攻擊反駁者

「尹卂」的「玄學」如上錯漏百出,卻又堅稱自己正確,堅稱錯的是其他人,自然會引起有識之士不滿,被大家以具體事實、道理和例證反駁。

但這時候,「尹卂」並不是虛心接納,檢討自己的瘋狂「玄學」之漏弊,而是反過來,故意扭曲反駁者言論,並人身攻擊反駁者。

好像「尹卂」為了宣揚他自創的「玄學」理論——所謂「有義字形」,就拒絕承認官方手冊中清楚寫明的「複合字首」,宣稱「複合字首」其實是因為「有義字形」才被視爲字首、才不會把「有義字形」分割開。於是,本壇的錘子兄,曾撰寫《為何我認為倉頡三代定死了複合字首》,以多種角度,全方位反駁「尹卂」的「玄學」謬論。其中,在8樓中,錘子兄以概率來反駁「尹卂」所謂的「生僻字」藉口。而這點僅是眾多反駁點的其中一個。

可是,「尹卂」讀了這帖後,並沒有認眞反思自己的錯訛,卻於2020年5月24日在本壇上,以分身另外開了名爲《雖然我不能在QQ一群讚美無敵公式,但我可以在其他地方讚美》(後來因題目違反版規,被修改作《反駁三代倉頡「複合字首定死論」》)的帖,放大並且扭曲錘子兄在8樓說到概率的部份。「尹卂」也沒有論證過這概率計算如何,卻只是以野蠻撒野的言詞,誣稱作「某人研究出来的無敵公式真是太強大了,宇宙無敵」並連番謾罵:
警告.png

在遭到謾罵後,錘子兄仍理性回應此帖,耐心說理。但「尹卂」仍然無理取鬧,多番違反版規,以謾罵性質的字句攻擊他人,挑起罵戰,並非理性討論和誠意交流。甚至在版主警告後,反過來恐嚇版主:「君如果䖏置不當,會遭受更為硬核的打擊,現成的。嘻嘻。」最終逼使版主懲罰「尹卂」。

「尹卂」遭懲罰後仍毫不自省,繼續在他的「玄學自慰壇」上人身攻擊錘子兄(他把錘子兄稱爲「某瓦」),例如近日(2021年5月4日)的《為甚麼某瓦出了那麼大的醜,仍然扳不倒?》這張帖:
某瓦.png

在「尹卂」眼中,只要不停地扣上「無敵公式」、「數學家」等帽子,就等於「擊倒」錘子兄,等於可以無視錘子兄指出過「尹卂」那些「玄學」理論的種種問題。以謾罵和攻訐取代討論道理、討論事實的人,正正是「尹卂」自己,而不是他人。

當然,「尹卂」針對的並不是錘子兄,任何曾指出其謬的人,都遭他人身攻擊過。自然也包括本人,也包括回退過他在維基教科書上的破壞的Ceku,也包括本論壇上懲罰過他的ichirou版主。例如2021年5月7日的《to cangjie6:智力偏低如何治》這張帖:
CJ6-1.png
CJ6-2.png

又例如2021年4月19日的《下面分析維基三編及某瓦之愚蠢錯誤行為的動機》這張帖:
三1.png
三2.png
三3.png

更甚的是,即使你沒有公開批評過「尹卂」,但只要不蒙着眼睛去全肯定「尹卂」的所有言論,就會被「尹卂」視作敵人批鬥,例如這張2021年7月18日的《小人桂棹一直未能承認錯誤》(原帖已被「尹卂」毀屍滅跡),就批鬥本壇和本網站的創立人阿勤大大,以及倉頡QQ群群主桂棹前輩:
倉1.png

凡此種種,多得不勝枚舉。
 樓主| 發表於 19-7-2021 11:35:17 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cj6 於 1-8-2021 12:44 AM 編輯

5. 以陰險手段竄改官方及他人資訊,惡意炸版洗版

「尹卂」不甘於只在自「地盤」寫他的自家玄學科妄學說,更存心四周散播病毒,利用各種下三濫手段,多番竄改其他地方的倉頡解說,甚至是官方編碼資料。

原本由朱邦復工作室建立、收錄了倉頡2003版五代編碼的「漢文庫典」(「尹卂」不時會貶稱它作「漢文痛典」)在2019年年尾轉交香港教育大學縱橫資訊科技語文發展中心管理。這時「尹卂」已瞄準它,企圖利用縱橫資訊科技語文發展中心的人不熟悉倉頡這一點,給中心寄信,要中心的人聽他的「玄學」理論並且修改不符「尹卂」那些自家「玄學」規則的編碼,尤其是瞄準「兜」字的編碼。在當時《漢文庫典的消息》一帖上,ichirou前輩看到「尹卂」有這意圖,已極力阻止,令「尹卂」親自寫出「在沒有全體通過的情況下」不會去信的承諾:
倉1.png
倉2.png
倉3.png
倉4.png

當然,對於「尹卂」這種垃圾不如的卑鄙小人,承諾是用來騙人的。他在2020年4月30日的《轉載:一郎《整體字兩種取碼順序思維論》》裏,一方面在他的「玄學自慰壇」裏不註明出處、無斷轉載ichirou帖文《難取碼整體字的兩種取碼次序思維》並加以歪曲,另一方面已露出「尹卂」圖謀奪位篡換官方「兜」字編碼的野心,說着「你們可以再去查一次漢文痛典的「兜」…(嘻嘻)」這種猙獰嘴臉的說話:
倉6.png

到了2020年5月5日,「尹卂」篡位得逞後,更在「玄學自慰壇」裏無比猙獰賤格無恥地說《哈哈哈哈!!!五代用戶這回真的要感謝我了!!!》
倉5.png

這次「尹卂」謀朝篡位、竄改官方編碼的事,在2020年6月頭被發現噁了多個倉頡社群的心,還驚動了官方。最終在多方努力下,縱橫資訊科技語文發展中心撥亂返正,並指日後的內容更改都會先請示朱邦復工作室,事件總算能平息。但「尹卂」的奸險陰詐嘴臉,在事件裏表露無遺。

而這垃圾卑鄙小人,也當然不甘於只竄改「漢文庫典」的官方編碼。無論讚譽與瀏覽率都高的「維基教科書—倉頡輸入法」,基於維基開放編輯的特性,便長期地成為了「尹卂」的竄改對象。主要編輯之一Ceku曾嘗試盡量說理去解釋「尹卂」的「玄學」理論有什麼問題、為什麼不採用,卻遭「尹卂」以歪理謬論字海轟炸,多個教科書討論頁淪為「玄學」戰場,尤其以「例外字」的討論頁最為激烈。

「尹卂」更以下三濫的手段,在維基教科書上進行泥漿摔角式的編輯戰,只要翻查許多倉頡教科書的頁面的歷史編輯紀錄,都看到「尹卂」的編輯戰史,例如:
https://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=倉頡輸入法/基本取碼&curid=23349&action=history
倉1.png

https://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=倉頡輸入法/取碼原則&curid=12738&action=history
倉1.png
等等,多不勝數。

這些編輯戰還拖累了回退其破壞的Ceku,被維基教科書管理員禁止編輯3個月。期間「尹卂」按捺不住,違反維基教科書的「傀儡」(分身帳號)規定,註冊了多個「傀儡」去繞過封禁,繼續編輯教科書,把原本內容修改成「尹卂」的「玄學」論說。最終被維基教科書管理員透過元維基用戶查核抓出來,永久封禁:
https://zh.wikibooks.org/wiki/Category:Ejsoon的維基用戶分身
倉1.png
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?diff=21638438
倉1.png

同樣的下三濫做法,「尹卂」在github上、在本論壇上等等多處地方都一樣。據悉,「尹卂」在本論壇上已註冊超過二十多個曾進行破壞行為的分身帳戶。更野蠻的是,每次「尹卂」這樣違反討論區規則,洗版炸版,造謠攻擊,導致有關討論區的管理員不得不處理,刪掉他的違規轟炸帖或封禁他,他就會賊喊捉賊,反過來罵有關討論區「鉗制言論」、「喜歡刪貼封號」、「設置言論禁區」,「作繭自縛」等等,用一大堆帽子扣下來,卻不想想他自己曾經做過多少破壞才逼使版主懲罰他!其實,回顧「尹卂」在本壇上破壞(見此帖此帖)時,當時ichirou版本已給他改過的機會,請「尹卂」在24小時內編輯本帖,修正謾罵等違規內容,若「尹卂」遵守就放他一馬。結果是「尹卂」自己拒絕改過,還再以新註冊的分身鬧事謾罵,甚至還涉嫌恐嚇,變本加厲,使本壇的管理方不得不以最嚴厲的方法對應,從2020年5月26日起永久封禁「尹卂」和他的所有分身。但「尹卂」還把說話反過來,誣諂本論壇多位版主是「駝(按:鴕)鳥政策」和「葉公好龍」而刪帖,不讓人討論倉頡的話題等等(例如在這裏)。事實上,只要遵守版規,誰都可以在這裏理性討論任何倉頡問題,唯獨「尹卂」這個因犯案屢屢而被永久懲罰的人,才會因他自作自受的懲罰而被刪帖。要怪就只能怪「尹卂」自己作過的破壞。再說,「尹卂」的分身每次開帖,內容不是謾罵、人身攻擊,就是惡意歪曲事實,根本半點兒都算不上是理性討論!他這種鬧事帖文,不被刪帖才是沒道理,不被刪帖才是對理性討論的傷害。
倉1.png
倉2.png

同時,「尹卂」又會借他被刪帖的事,聲稱他自己的「玄學自慰壇」沒有言論禁區云云。事實上,無論任何人,只要誤信他,到他的「玄學自慰壇」發表與他自創「玄學」理論不合的內容,他就會強姦發言者的嘴巴。要是你發表「有義字形不存在」、「複合字首是規定好的,不是以形聲字的部件理解而變化的」之類,你註定會被他瘋狂攻擊。

如果大家看到「尹卂」又在本論壇上註冊分身,然後用他的「玄學」理論和人身攻擊轟炸本論壇,違反版規,請向各位版主舉報他。
 樓主| 發表於 20-7-2021 07:22:44 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cj6 於 22-7-2021 05:06 PM 編輯

7. 疑似思覺失調,精神分裂

我不是精神科醫生,不可能隔空診斷「尹卂」的情況。可是單看「尹卂」的言論和發帖,誰都會看到大量自己打自己臉,前後矛盾,精神思維混亂不堪的例子。

就例如他的「玄學自慰壇」,現在它的首頁是這樣寫的:
倉1.png

先不說所謂的地址更改,是令他以往的罪證連結失效之手段,他聲稱要建立「啟迪善良,温暖人心」的網站,到底他在壇裏的失實造謠、強姦事實、強姦他人嘴巴、謾罵辱罵、人身攻擊、賣弄玄學、自我慰藉帖文,如何能「啟迪善良,温暖人心」?

至於壇裏的這些帖,由於也實在太多太多了,我只能舉冰山一角的少量例子。例如他在2021年6月28日,忽然說決定要「把這裏純淨為一個只談倉頡規則的地方」
倉1.png

你以為他終於變回正常人,不再謾罵了嗎?少年,你太年輕了。他這樣說,只是作為刪除一些罪證的藉口。在發過這帖後,他如何「身體力行」地「實踐」,是有目共睹的,就例如2021年7月9日的這張《警惕馬拉錘–愛吃肉正在建立宗教》
倉2.png

更厲害的,例如2021年7月18日這張《馬拉錘的笑話已是人盡皆知》
倉3.png

果然有夠「啟迪善良,温暖人心」,有夠「只談倉頡規則」,對吧?如果「尹卂」不是思覺失調、精神分裂的話,我們應該怎樣理解他的言行?

此外,「尹卂」的帖文也經常亂引中國經典,稱他自己是「君子」,除了他以外的倉頡人都是「奸臣」、「小人」。他自己水平低就說其他人水平低,他自己不講道理就罵其他人不講道理,他自己企圖搞政治就誣衊其他人搞政治,他自己用下流手段就誣指他人用下流手段。他咒罵其他人都會「惡有惡報」。大家都看不過眼他的肆意歪曲,他就妄想別人「搞關係」、「互相支持」來對付他;大家反駁完他的歪理歪論,他只是不斷重複已被反駁過的「玄學」理論,大家不再浪費時間理會時,他就妄稱別人「保持沉默,不敢繼續這個話題」,等等等等……現在我且非常隨便地舉出這張《人不知己而不愠,不亦君子乎》
倉1.png

和這張《下面分析維基三編及某瓦之愚蠢錯誤行為的動機》的節錄:
倉2.png

以及這張超級自瀆的《其實馬拉錘的水平是很低很低的》的節錄……他所謂的採訪已經到達幻想和現實完全分不清的地步,真的不用求醫嗎?
倉1.png
倉2.png

要認真搜集舉證的話,自然有更多、更直接的例子。只是看着如此腦殘無益的謾罵,也令人感到太噁了,我也累了,實在不想再多花時間。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|康熙字典与倉頡之友

GMT+8, 4-8-2021 04:21 AM , Processed in 0.085756 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表