倉頡五代與三代對比再分析

ejsoon

認識我的朋友都應該知道，我既然選擇了雅虎奇摩（三代），那麼我肯定是認爲三代優於五代。

其實我在《倉頡之劫》中已經將我的觀點表露無餘，但是由於《倉頡之劫》更像是一種隨筆散文，且用散彈把「三四五六」代一起評說，所以針對性不強。

此後我一直想要寫一篇專門對比三五代特性和優劣的文章。

ejsoon

我一直想說，目前《倉頡之友‧馬來西亞》的狀況是「墮落」的，而這種墮落其實和倉頡五代是一起的。

爲什麼倉頡社區，沒有幾個，甚至一個熱心的朋友。亦沒有一個能夠在討論問題時擺出事實仔細斟酙的人。

如果我仍繼續堅持用五代，而我看見了另一個人給出了這些證明五代規則上「出錯」的證據，我可能會這樣表達：我承認五代的缺點，我將繼續忍受這些缺陷。

所以我不能理解，這些人，除了沉默之外，其他什麼事都不會做，既不表示反對，也不主動支持。我首先還不必對他們的選擇作評論，就他們的熱情而言，實在是讓人心寒。

來過倉頡之友‧馬來西亞的朋友，一個月發一次貼，難嗎？我都會，你怎麼不會？

爲什麼他們沒有「眼睛」？爲什麼他們看不見？

ejsoon

我在網上，見過了很多會諷刺，會說風涼話，會耍流氓的人。

但是更多的是，沉默的人，他們「不看」，「不說」，「不知」。

其實不管三四五六代，能學會倉頡的人，都可以說是輸入法界的精英。做不到深入比較三五代從而再選擇，沒關係。

問題在於，他們沉默。

ejsoon

所以分析的結局就是不分析。

全部在我的腦子裡。

我沒有理由再這麼熱情，去將我的思想，花時間整理，寫出來。

我應該多花時間在看書上。

至於倉頡社區的「墮落」，這麼多人在有機會和我接觸的情況下，不能得知「真相、真理」，我已經盡力了。

少得可憐的人還在繼續用五代，而「最好」的倉頡，終究在我決定退出前，只有我一個人用啊！

鍾靈

不整理出來，思緒就會胡亂。
但，選擇的權利在於別人。
人，是習慣的動物。

ejsoon

鍾靈 發表於 11-1-2016 05:38 PM
不整理出來，思緒就會胡亂。
但，選擇的權利在於別人。
人，是習慣的動物。 ...

http://ejsoon.win/pb33/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=62

回鐘靈
https://github.com/ejsoonyang/bo ... 代區別解析.pdf

（編按：本帖原連結失效，現在經人手編輯，修改爲有效連結。）

鍾靈

抱歉，是「鍾」，金重，不是金童，吾已垂垂老矣，哪敢自稱金童？而且，鍾靈這個辭的【金重】，是聚合之意；聚集靈氣也，所謂鍾靈毓秀。鍾，如南京的鍾山，姓氏是[金重]，沒有[金童]的姓。[金童]是時鐘、鐘錶的鐘。但在簡化字，卻把這兩個字鍾鐘，依錢玄同建議的以「同音合併」方式，合成了「钟」一個字。所以，國學大師錢鍾書，非常執著於使用正體，免他的鍾書，匯聚書本，成了時鐘書本，好像看過時的沒用書，太失一個學問家的面子。

言歸正傳，建議可「二代、三代朱官版、三代微軟版、五代」，如此作表比較，再加備註改碼原因。

鍾靈

ejsoon兄的http://ejsoon.win/pb33/viewtopic.php?f=3&t=62內的pdf中，首頁，「本文止談「區別」，絕不涉言「優劣」。」
句內的「止談」，是否「祗談」之誤？

（編按：本帖原連結失效，現在經人手編輯，修改爲有效連結。）