倉頡之友 .自學倉頡輸入法
主頁 | 最新消息 | 自學課程 | 倉頡字典 |
倉頡平台2022 | 論壇 | 網上輸入法 |
Unicode九萬漢字 | 聯絡 | 捐助本站
[帝啻]五代倉頡最大的bug!!!! - 倉頡論壇 - 康熙字典与倉頡之友 - Powered by Discuz!
請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

康熙字典与倉頡之友

 找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 4944|回復: 4

[帝啻]五代倉頡最大的bug!!!!

[複製鏈接]
發表於 13-2-2015 15:43:49 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 ejsoon 於 13-2-2015 03:53 PM 編輯

[帝啻]五代倉頡最大的bug!!!!

兩個字的五代編碼:
帝:卜月中月
啻:卜月口

首先說[帝]字,既然這樣取碼,就說明五代視其爲分體字。(否則如果是連體,就該取爲[卜金月月])
再說[啻]字,視爲上下二分體,[帝]成了一個連體。

[帝]是上下二分體,[啻]就應該是三分體啊!
我殫精竭慮,終於猜想到,五代的取碼理可能是”[巾]被上面的[冖]包含”。
有包含嗎?冖蓋下來這麼點也算包含嗎?
但即便如此也是說不通的,因爲既然是包含那爲什麼單獨一個[帝]字時不算連體?

於是我戰戰兢兢地去翻<五代手冊>,看看有沒有”既包含又可以是分體”的規則。

讀到第56頁開頭:
”整體字包括:字形筆畫雖非全部交連,但形勢上爲一完整個體者。”
由此可推,若被包含,則形勢上就是一個完整個整,就應被看作是整體字了。



看到以上這些,五代用戶應該心涼了吧?以爲五代比三代更嚴謹?以爲五代是在給三代更正?以爲五代是三代的”昇級”?哈哈哈,覺者自知。

另提一事:<五代手冊>191頁把[虫]編碼錯寫爲[縱橫叉]。
發表於 24-2-2015 17:18:01 | 顯示全部樓層
五倉的詬病確實多得很……
但本人默認五倉,勉強習慣。
至於三倉也是有詬病的。
發表於 12-3-2015 19:49:01 | 顯示全部樓層
所以乾脆混合倉三和倉五的碼表。
發表於 10-6-2015 17:24:25 | 顯示全部樓層
個人認爲手冊規則是人訂定的,沒有錯不錯的問題,祗是依理念而行設計如此。而啻,在本站的《倉頡平台2012》已加上容錯碼(應該稱修正碼)=卜月中月口;至於碼=卜月口,是五倉手冊所載,仍予保留,這不過是對於著作權的尊重而已--除作者有著作權而自行更正外,其他人沒法修改。
啻在五代手冊的碼,確是個bug。祗能說,是編寫時的疏忽。
《倉頡平台2012》的虫,=中一戈,是對的。這比較重要,手冊錯了呼龥更正。
 樓主| 發表於 14-6-2015 22:43:06 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ejsoon 於 14-6-2015 11:33 PM 編輯
鍾靈 發表於 10-6-2015 05:24 PM
個人認爲手冊規則是人訂定的,沒有錯不錯的問題,祗是依理念而行設計如此。而啻,在本站的《倉頡平台2012》 ...


[卜月口]是五代編碼,[卜月中月口]是三代編碼,這是勿庸質疑的。

五代規則雖把帝看作是分體字,同時亦把巾看作被上方冖包圍,而倉頡的字首認定就有“包含和被包含部件成一字首區塊‵的規則。

所以五代在它的理論解釋中,[卜月口]取碼並沒有錯。分歧在於巾到底有沒有被包圍。

五代倉頡兼容三代一些比較人性化的編碼,那當然好了。可是一些規則上已更新的地方,原則上一般是不添加容錯的,也就是不能把它叫作容錯碼。

例如:
乍[人尸]
面[一田尸中]
等等.

不叫容錯,那叫“搞錯”。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|康熙字典与倉頡之友

GMT+8, 17-9-2021 03:56 PM , Processed in 0.070432 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表