[帝啻]五代倉頡最大的bug!!!!

ejsoon

[帝啻]五代倉頡最大的bug!!!!

兩個字的五代編碼:
帝:卜月中月
啻:卜月口

首先說[帝]字，既然這樣取碼，就說明五代視其爲分體字。(否則如果是連體，就該取爲[卜金月月])
再說[啻]字，視爲上下二分體，[帝]成了一個連體。

[帝]是上下二分體，[啻]就應該是三分體啊!
我殫精竭慮，終於猜想到，五代的取碼理可能是”[巾]被上面的[冖]包含”。
有包含嗎?冖蓋下來這麼點也算包含嗎?
但即便如此也是說不通的，因爲既然是包含那爲什麼單獨一個[帝]字時不算連體?

於是我戰戰兢兢地去翻<五代手冊>，看看有沒有”既包含又可以是分體”的規則。

讀到第56頁開頭:
”整體字包括:字形筆畫雖非全部交連，但形勢上爲一完整個體者。”
由此可推，若被包含，則形勢上就是一個完整個整，就應被看作是整體字了。



看到以上這些，五代用戶應該心涼了吧?以爲五代比三代更嚴謹?以爲五代是在給三代更正?以爲五代是三代的”昇級”?哈哈哈，覺者自知。

另提一事:<五代手冊>191頁把[虫]編碼錯寫爲[縱橫叉]。

tsianglam

五倉的詬病確實多得很……
但本人默認五倉，勉強習慣。
至於三倉也是有詬病的。

InSb

所以乾脆混合倉三和倉五的碼表。

鍾靈

個人認爲手冊規則是人訂定的，沒有錯不錯的問題，祗是依理念而行設計如此。而啻，在本站的《倉頡平台2012》已加上容錯碼（應該稱修正碼）=卜月中月口；至於碼=卜月口，是五倉手冊所載，仍予保留，這不過是對於著作權的尊重而已--除作者有著作權而自行更正外，其他人沒法修改。
啻在五代手冊的碼，確是個bug。祗能說，是編寫時的疏忽。
《倉頡平台2012》的虫，=中一戈，是對的。這比較重要，手冊錯了呼龥更正。

ejsoon

鍾靈 發表於 10-6-2015 05:24 PM
個人認爲手冊規則是人訂定的，沒有錯不錯的問題，祗是依理念而行設計如此。而啻，在本站的《倉頡平台2012》 ...

[卜月口]是五代編碼，[卜月中月口]是三代編碼，這是勿庸質疑的。

五代規則雖把帝看作是分體字，同時亦把巾看作被上方冖包圍，而倉頡的字首認定就有“包含和被包含部件成一字首區塊‵的規則。

所以五代在它的理論解釋中,[卜月口]取碼並沒有錯。分歧在於巾到底有沒有被包圍。

五代倉頡兼容三代一些比較人性化的編碼，那當然好了。可是一些規則上已更新的地方，原則上一般是不添加容錯的，也就是不能把它叫作容錯碼。

例如:
乍[人尸]
面[一田尸中]
等等.

不叫容錯,那叫“搞錯”。