兩種[馬]的取碼,你喜歡哪個?

ejsoon

因爲不管哪一種取碼,[馬]的倉頡編碼均爲[尸手尸火],所以這個問題並未引起人們的注意.

我試問,如果[匚]和[乍-丿]這兩個輔助字母並不放在同一個[尸]裡面呢?那將是一個取碼的歧義問題了.

所以,取碼方法必須準確,而不能認爲反正編碼相同,就不用深究.

這個是香港中文大學 教育學院 的何萬貫教授做的取碼圖:


下面兩張分別是香港華通和蔡劍南的取碼:





-----

我個人更傾向於第一種,因爲我一貫是這樣理解的,
根據"取大優先"的完整原則潛規,首碼也以取[乍-丿]爲佳.

並且這涉及到倉頡一個"不在折彎處截斷取碼"的問題.很多人以爲[馬]的筆畫"豎橫折"是一筆而就的,實際上根據臺灣教育部的標準,豎與橫折是分開的,分作兩筆.

很多在簡化字的連筆筆畫,在正體字體系中都被分開,可以說正體字並沒有這麼多筆畫類型.
例如[辶],簡化字有個"橫折折撇"的筆畫,而正體字體系則分爲"橫折,橫撇".
再如[阝],簡化字認定是兩筆,首筆爲"橫折彎鉤",正體字認作三筆,前兩筆是"橫折,彎鉤".

對於[馬]字存在的"豎折彎鉤",倉頡採用"豎與橫折鉤分開"的方案.
參教育部筆順網,[考]字的豎折彎鉤是一筆而成,但[與]的中間上面部分,豎與橫折鉤是分開的.

正體字體系對連筆筆畫,有著不同的理解.朱邦復雖然意爲創造兩岸漢字的全面解決方案,但兩種筆畫認定方式,朱邦復當然會選擇正體方案.
所以我們可以說,倉頡的取碼,橫折一般不可截斷,豎折可以截斷(有時是一定要截斷).

這樣,馬的[豎],要與[橫折鉤]分開.所以首碼取[乍-丿]爲正解.

ejsoon

[耳乍]兩字,其[尸]編碼之用處,首橫均有超出豎的左端.這樣我也不能確定這個字母是否能用在[馬]上.

從[長髮鬚套]等字可得,[尸]中的[乍-丿]是可以用在[馬]上的,所以現在我認爲最開始的理解是正確的.

InSb

同意您的觀點。
不過「取大優先」中，何者為「大」，何者為「小」，值得考慮。

ejsoon

InSb 發表於 15-10-2014 10:37 PM
同意您的觀點。
不過「取大優先」中，何者為「大」，何者為「小」，值得考慮。
...

確實,由於我在二樓寫的原因,所以現在我也認爲首碼取的是匚
[匚]與[乍-丿]哪個大,這也是一個問題.如果用[先到先得]的約定俗成的取碼方式就可以更輕鬆地理解這一編碼.
[馬]字中,與左豎連接的橫中,上兩橫比下橫[先到],所以先取.

Ichirou

樓上所謂的「先到先得」並非倉頡取碼概念。不然的話，「巨」字的拆法也可能要變了。
倉頡拆碼，不應任意自行添加本來沒有的私人原則，甚至還捉字蝨地把私人原則說成是朱邦復老師原意。這是監人賴厚。