我還未放棄思考, 但本帖樓主卻再也不見蹤影了!!!
樓上twxuser兄可以講出你的答案麼? 用反問的說, 我們不一定能瞭解:
為何要訂複合字首？字首的定義？字首的取碼數？
對什麼字體取碼？是細明體、是標楷體或其它？
分體字與形音字的關聯為何？
我只對商、啇和咼之間的取碼原則看似不一致想到一些, 請教各方大德:
連體字和分體字在不同時期有不同的名稱:
定義不可切 可切
第三代: 連體字 組合字(香港:分體字)
第五代: 整體字 組合字
獨體字(香港)
這是研究連體和分體拆碼的法則。
取碼分隔符號
＿分體之字首和字身分隔, 或連體之首碼和次碼分隔; _分體之次字首和次字身分隔, 或連體之三碼和尾碼分隔
問題一:
「商、啇、[𣹿-氵]」(「滴滳𣹿」的右邊字身)取碼法則視為連體字, 和「咼」取碼的法則視為{冎/冎＋口}分體字, 兩者矛盾。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
連體/分體相關定義:
1. 《蒼五手冊p54》 : 左右形字, 以甚左部能一次縱向分離者為字首。
上下形字, 以其上部能一次横向分離者為字首。
2. 「凡卜、乛({マ-丶})、𠂊、{业-丷}等字形, 視為與下相連」
3. 「儿、八 視為與上相連」
4. 《蒼五手冊p56》http://www2.cbflabs.com/book/5cjbook/04.htm:
2. 字形筆劃雖非全部交連, 但形勢上為一完整個體者。=> 視為整體字(連體字))
解說:
一、商啇二者是連體字
(見http://www2.cbflabs.com/book/5cjbook/04.htm《蒼五手冊p195》)。
二、比對分體字「旁」: 「亠丷冖＿亠_勹」, 取碼: 卜月＿卜_竹尸, 表示{亠丷冖}三者是相連; 何以上面「商商」和[𣹿-氵]字首是亠, 不是{亠丷冂}而取碼為: 卜月(即作分體看)?
=>因「商、啇、[𣹿-氵]三者, {亠丷冂}看起來是整體, 算連體字(《蒼五手冊》觀點)。而「旁」上部「亠丷冖」和下部「方」明顯分離。
三、http://www2.cbflabs.com/book/5cjbook/B.htm《蒼五手冊p204》
咼: 拆碼: 月"一中"月＿口, 取碼: 月月＿口。冎或冎是字首, 兩冂是上下相連的, 這如同「骨」的字首。 咼不是連體字, 是「冎/冎」和「口」的分體字。
四、「咼」和「商、啇、[𣹿-氵]」三者不同, 冎和冎之兩冂是相連, 是一個整體; 而「商、啇、[𣹿-氵]」的「亠丷冂」三者本是分離的, 是用輸入法規則串成的連體字, 故依連體字取碼。但是, 如果不視作連體字也是取得相同的碼:
用分體字解釋取碼也可以得到相同取碼:
商: 「亠＿丷冂ㄦ_口」, 取碼:卜＿金月_口 ({丷𦉪}是次字首, 𦉪內的"ㄦ", 是在次字首{丷𦉪}取尾碼時包含省略)(「儿、八 視為與上相連」, 但「儿不是「丷」)
啇: 「亠＿丷冂_古」, 取碼:卜＿金月_口 (古是次字身, 古的"十", 因取尾碼口而部份省略)
[𣹿-氵]: 「亠＿丷冂_方」, 取碼: 卜＿金月_尸 (假如事實有這個字) (方是次字身, 取尾碼只取𠃌
五、
滴:\ 取碼: 水＿卜_金月; 尾碼應取「商、啇、[𣹿-氵]」次字身(註)之尾碼「口、口、尸」吧?
滳: }但尾碼為何取「冂」? 因「口、口、尸」包含在「冂」之內, 作包含省略了。
𣹿:/ 註: 三個字的字身的次字身, 是去掉氵的右邊, 再去掉頂頭的亠: 商=>{丷冂ㄦ_口}、啇=>{丷冂_古}
、[𣹿-氵]=>{丷冂_方})
《蒼五手冊p195》認為「商、啇」是連體, 同理, [𣹿-氵](即"𣹿去掉氵", 假如有這個字的話)也是。
其他類似的例字:
䐱: 取碼: 月＿卜金月
摘: 取碼: 手＿卜金月
熵: 取碼: 火＿卜金月
嘀: 取碼: 口＿卜金月
𠼬: 取碼: 口＿卜金月
問題二:
叢 : 取碼: 廿＿金廿_水。為何把整個「叢」字作連體字看? 應作分體, 視{叢-又}作字首, 因右下角的「又」是與主體{叢-又}是分離的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
未解!!!!
連體/分體相關定義:
2. 「凡卜、マ、夕、{业-丷}等字形, 視為與下相連」
「鬼」取碼「竹山＿戈」, 視[鬼-厶]為一整體, 是[鬼-厶]和[厶]的組合字。鬼在第三代取「竹戈」, 第五代取「竹山＿戈」, 是因為(4. 取消特殊規定, 以方便取碼者)。
比對「鬼」字, 「叢」不視為{叢-又}和{又}的組合字, 矛盾?
而「兔」取「弓日竹戈」正確, 是因為這一點丶, 倉五手冊p56: 3.丶附屬於整個字形, 視為一整體字。所以不視「免」和「丶」分離。
原本第三代取碼: 弓山＿戈, 把「免」作一整體, 兔是「免」+「丶」的合體字。第五代修改, 原因是: 「五、取碼原則不一致, 使其統一」。
問題三:
煮 : 取碼「十日＿火」; 為何「者」是連體? 又為何不取「土日＿火」或「十大＿日_火」?
----------------------------------------------------------------------------------
誰能回答?
[ Last edited by 鍾靈 on 16-7-2006 at 09:16 PM ] |
樓主: 湛森
發表於 16-7-2006 21:12:49
