初窺徐碼的感想

孫明復

Ichirou說：“要知道形碼輸入法的原意，就是讓大家可以按漢字字形來拆字取碼，理論上無論用戶說哪種漢語族語言（甚至不會說漢語、只知其字形的外國人），都對每人公平。偏偏，「音託」就是打破了這種公平。而不必動用「音託」這一招的輸入法，例子多的是，數倉頡、大易、行列、鄭碼、五筆王碼等等，都不走這條路。可見「音託」對形碼來說，不但絕非必需品，更是小眾窄途。”
按：形碼本身就是小眾。形碼加音託是小眾窄途，這句話雖然只是隨口大概說說，但想來也問題不大。B不走這條路，A可以選擇走呀。對B來說沒必要走，對A來說可能有必要呀。形碼到底是什麼，該怎麼定義，也不是Ichirou說了算吧。如果Ichirou說了算，眼界如此狹隘，氣量如此小，形碼還不很慘？按照Ichirou的思考邏輯，“剪字法”對形碼來說是必需的嗎，不是，但倉頡用了；按筆畫排序和取碼，對形碼來說是必需的嗎，不是，但鄭碼和徐碼用了……唉，Ichirou的可愛辯論，正讓觀者捧腹不已。

Ichirou說：「就學習和使用上來說，對於＿＿＿的人來說，確實會增加一些學習的內容，但如果有人願意追求＿＿輸入法的優點和長處（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿），並非不能克服。」——這句話適用於任何輸入法的宣傳中，只要在橫線上塡上適合字詞即可。
按：Ichirou說對了，這句話的確適用於任何被大家選擇和偏愛的輸入法，因爲每一種輸入法都有優點和缺點，各有所長，又各有所短。因此，大家可以對照着某種輸入法的優點清單、缺點清單來作出選擇。這也說明，我這句話並沒有問題，沒有違背事實或者曲解事實什麼的，既然沒有問題，Ichirou還是拿出來批駁，那麼有問題的是誰呢，對了，就是Ichirou本人。

孫明復

Ichirou說：“孫網民堅持不到相關討論帖或另開新帖討論，堅持要騎劫本帖，實非正常交流之擧。還望孫網民自重。”
按：人家都三番四次用“騎劫本帖”、“還望自重”來逐客了，本人也沒什麼好說的了。今後，無論Ichirou及其同伴如何肆意施展伎倆，也不打算再回覆什麼了。主要是因爲，他們對徐碼、鄭碼等輸入法瞭解太有限了，再跟他們說下去，也沒法自由說出一些有意義的東西了。如果有人來看，浪費了很多眼力，卻無法獲得相應的新知識、新認識以及持平之論，還得了許多狹隘之見，那麼，這個帖子就實在是無聊和失敗了。
      看過本帖，基本可以得出這樣的認識和經驗：如果真想瞭解一個形碼輸入法，還是要自己花少量時間親自去讀讀教程，親自去嘗試使用一番，或者去聽聽那些真正熟練使用這個輸入法的人如何說。來看一些“初窺”、“不瞭解”的人的評論，無異於“自陷險境”！

孫明復

Ichirou說：“孫網民堅持不到相關討論帖或另開新帖討論，堅持要騎劫本帖，實非正常交流之擧。還望孫網民自重。”
按：人家都三番四次用“騎劫本帖”、“還望自重”來逐客了，本人也沒什麼好說的了。今後，無論Ichirou及其同伴如何肆意施展伎倆，也不打算再回覆什麼了。主要是因爲，他們對徐碼、鄭碼等輸入法瞭解太有限了，再跟他們說下去，也沒法自由說出一些有意義的東西了。如果有人來看，浪費了很多眼力，卻無法獲得相應的新知識、新認識以及持平之論，那麼，這個帖子就實在是無聊和失敗了。
      看過本帖，基本可以得出這樣的認識和經驗：如果真想瞭解一個形碼輸入法，還是要自己花少量時間親自去讀讀教程，親自去嘗試使用一番，或者去聽聽那些真正熟練使用這個輸入法的人如何說。來看一些“初窺”、“不瞭解”的人的介紹和評論，無異於“自陷險境”！

【版主公告】孫明復版友濫用了大字號功能，把大量成段文字放大得難以閱讀，我只針對這一點，將其原帖中超過4號（即5號、6號、7號）的字縮作4號。正常情況下，大家的內文爲2號大小，因此調整至4號已有放大效果。像孫明復般一整段一整段地放大至7號，反而難以閱讀。調整過程中，沒有修改過孫明復發言內容的任何一隻字，特此聲明，敬希垂注。

cj6

孫明復這廝真的難看得要命。尤其是20樓至23樓，除了人身攻擊以及宣揚徐碼官方宣傳外，另加少許歪曲事實之言，就沒有其他內容。甚至連這麼無恥的內容，這廝竟也自打嘴巴，比如15樓他借Ichirou的名字來攻擊，說

照這種思路說下去，Ichirou給自己起這麼個名非漢字的名字，到底是想獨尊哪國語言？看到這裏，相信大家也都覺到這人的可笑之處了吧。

到了20樓，這廝竟抵賴說

誰攻擊你的賬戶名字了，你看懂了沒？拿冷水澆澆你的腦袋，再回去看幾遍，好好想想。就你這智商，也沒得說了。你的思維就是“直線”的嗎？你一點語言文學也沒學過嗎？本人的那些話居然被你看出是攻擊！假使是攻擊，也是以子之矛攻子之盾，跟我沒關係。就這態度和智商，還來發帖，做版主，別來禍害人了。

這廝自己說過的東西都不認賬，還這麼明顯地多次人身攻擊，只鬧事而不是討論，請版主大人封鎖了這違規之徒。

這廝濫用大字，宣稱要「親自去讀讀教程，親自去嘗試使用一番，或者去聽聽那些真正熟練使用這個輸入法的人如何說」。難道我和Ichirou發言前沒讀過教程沒嘗試過嗎？我指出「疒」徐碼的音託定作b有誤讀之過。這廝在16樓就罵我沒「先仔細看明白別人的東西」然後亂噴一堆罵我修養和見識差的攻擊。那麼，徐碼在官網教程內，連同「徐码规则概要与答疑.pdf」內，哪裏有解釋過「疒」不依其chuáng或nè音卻音託作b的原因？這廝作為徐碼盲忠又解釋到嗎？這廝自己都解釋不到，就轉移視線，人身攻擊他人的修養和見識，完全用他自己的行為來告訴世人：他才是修養差和見識差的人。

讀官方教程是要的，但不等於官方的宣傳性質說辭，甚至官方誇張失實的說法都要信，不等於其他人都要跟官方口徑，不可以有依據事實的批評點。但孫明復這廝，自己放棄了自己的獨立思考，還要迫使他人也放棄獨立思考，看到不接受的人他就謾罵。要是用回他這套說法，他自己對待倉頡也不是有許多跟官方說法逆行的批評嗎？對待倉頡時，他自己都做不到他這套。對待徐碼時，卻把別人的一切有理批評罵作「眼界狹隘」「氣量小」。這樣的雙標狗還自詡持平，真是笑大人嘴巴。

這廝在17樓還為徐碼的不向量取碼狡辯，宣稱「只是將首根小碼後置，而沒有將首根後置。這樣的規定在統一字詞、提高輸入效率等方面有很大的用處。」真是笑話。是誰的中文理解能力有問題？「將首根後置」當然不向量，但「將首根小碼後置」，弄出「ABZa」（A是首根第一碼，a是首根小碼）的次序，難道就向量了？一樣是不向量！我管它對「統一字詞、提高輸入效率等方面」有什麼用處，不向量就是不向量。這廝連擺明如此的事實都不肯承認，完全是來鬧事的。

Ichirou還苦心地解釋了一大堆音託的問題，孫明復這廝從事實反駁不了，只是變本加厲地人身攻擊。在形碼中音託，本身是邪道，嘸蝦米和認知碼在這點上也受到批評。不過由於徐碼官方把音託說成是沒有問題，孫明復這廝就不容許他人有第二種看法。

在討論區中，理性討論，不歪樓，要說別的事就到相關討論帖或另開新帖討論，本來就是常識。孫明復這廝堅持厚臉皮地歪樓扭樓，還反咬別人「施展伎倆」、「氣急敗壞」，反咬樓主「確實不知道什麼是“偏”，什麼是“不偏”。你要知道的話，就不會是現在這副狼狽樣了」，自己臉皮極厚地罵人「還說什麼“越反擊，越突顯在下的理解無訛，論據有理”，說這種話的人，臉皮都掉了一地了。」充分反映這廝毫無遵從版規、遵從理性討論之心，他的所有發言都充分反映出他就是鬧事。他註冊本論壇至今發表了14個帖子，全都是在這串中，一開始已出言不遜，看到樓主Ichirou對徐碼有些批評就罵他「完全不覺得這番評論有什麼道理和參考價值」，接着這廝繼續連番狙擊，越回應下去就干犯越多理性討論的規則和底線。因此，在此要求管理員或版主大人封鎖這破壞者，並刪除他多番違反規則、完全不把規則放在眼內的謾罵言詞，謝謝！

P.S.因為堅持真相，本人也被孫明復這廝的人身攻擊，証明了本人堅持獨立思考，拒絕盲目，實在榮幸。

Ichirou

【版務公告】

孫明復 (UID: 33157) 遭多名版友投訴屢次謾罵、人身攻擊、鬧事等多項明顯違反正常理性討論的指控。由於其謾罵對象涉及本人，爲避免偏見，本人委託獨立人士——臉書友好群組「倉頡輸入法群組」的管理員張大輝先生審視和裁決。經張大輝先生檢視後，確定多位版友的投訴屬實，決定暫時禁止孫明復的發言權利，懲罰期爲半年。半年後，孫明復的權利會恢復到正常狀態，屆時亦歡迎他正常理性地參與討論，但不能再進行違規行爲。

倉頡論壇成立於2003年5月，至今已17年。一郎自榮升版主後，主要處理的只是色情廣告的問題，一直希望盡最大努力保障大家的發言自由，「即使你說的東西我沒有一隻字同意，但我發誓維護你的發言權。」本論壇上，一直以來亦百家爭鳴，即使當中有甚麼發言個人無法同意，但一郎只會像其他參與討論的壇友般發言，絕未以版主身分干涉大家的發言自由。

這次是一郎就任以來頭一遭碰上的版友問題發言案件。孫明復之所以被裁定違規，並不是因爲他說的話我不同意。只要孫明復去除其謾罵、人身攻擊、鬧事的內容，他仍然可以堅持其論點，不會因爲我不同意而有甚麼差別待遇。我看到不同意的地方，也只會以理據發言指出來，跟其他參與討論的壇友一樣，不會動用私刑。要是孫明復只堅持其觀點，並盡力訴之以理，不謾罵、人身攻擊或鬧事，根本不會導致被版友投訴，不會導致版主無法不執法之結果。

在投訴的版友之中，有人要求刪去孫明復過往的違規言論。然而這樣做會破壞討論的完整性，令其他人讀起來莫名其妙。參考過張大輝先生的意見，孫明復的內容雖然違規，但還未算令閱讀者感到立即噁心的程度。我認爲在這裏發佈此公告，清楚說明此問題，已經足夠，不必刪除其言論中任何一字。只不過孫明復版友濫用了大字號功能，把大量成段文字放大得難以閱讀，我只針對這一點，將其原帖中超過4號（即5號、6號、7號）的字縮作4號。正常情況下，大家的內文爲2號大小，因此調整至4號已有放大效果。像孫明復般一整段一整段地放大至7號，反而難以閱讀。調整過程中，沒有修改過孫明復發言內容的任何一隻字，特此聲明，敬希垂注。

cj6

今天再看這串帖，想到一個以前未說的點。

孫明復 發表於 18-5-2020 06:30 PM
Ichirou說：“不過於在下眼中，獨尊官話北語的問題更大。即使鄭碼使用「雙碼字根」，但它的小碼來自字根的字形特徵，沒有獨尊北語的問題。”“獨尊官話北語”這個帽子還真是很大，看的人都要笑哭了。既然徐碼在設計小碼的時候，決定使用“音託”，就必要應用某一種語言的發音，而徐碼作者爲中國安徽人，使用中國普通話發音絕無可厚非。但是，使用了並不代表“獨尊”什麼什麼的（真搞不懂Ichirou腦子裏都裝了些什麼，纔會說出這麼離奇的話來）。照他的說法，設計音託時使用客家話、粵語、中國幾十個省份的不同方言，也都是獨尊了？！非得每一個音託都用一種不同的方言纔不是獨尊？（再推出去，無論你平時說什麼話，用什麼方言，也都是獨尊了？電視熒幕上說什麼方言，也是獨尊了？）因此，Ichirou說的“獨尊官話北語”豈不就是“欲加之罪，何患無辭”？豈不就是“A. 違反事實的說法”。（自己說了這樣明顯違反事實的話，自己還不覺，那人腦子裏到底在想什麼！）

徐碼只以普通話（官話北語）作為音託小碼，沒有為其他漢語語言設計它的對應版本，這當然是“獨尊”。就如同任天堂強迫說粵語的香港使用只依普通話音來翻譯的“皮卡丘”，不許用依粵音來翻譯的“比卡超”一樣，據目前維基百科匯集的內容這事件已經是語言權利的爭議。相反的例子有BANDAI，依據地區的不同，有“高達”、“鋼彈”、“敢達”等不同譯法，或者像“多啦A夢”，至少在港台陸的主流語言上發音也跟原音相似，這才是對不同漢語語言都公平。

由此可見，Ichirou的批評有理，並不是“欲加之罪，何患無辭”也不是“違反事實的說法”。孫明復的反駁只是咆哮，在論點上並沒有力。

但上述這些，過去我也提及。我以前沒有提及的一點，在於這一句：

徐碼作者爲中國安徽人，使用中國普通話發音絕無可厚非。

按照孫明復的說法，安徽人是只說普通話的，安徽是一個由普通話獨大、排斥了其他漢語語言的地方，這樣才會出現理所當然地“使用中國普通話發音絕無可厚非”這種情況，無視了其他漢語語言，不為這些語言提供依據它們來設計音託小碼的版本。

可是，根據目前維基百科的資料：

安徽地跨淮河、長江、新安江三大流域，文化南北差異巨大。省內的方言分部與使用狀況與江蘇、浙江、江西等周邊省份內部多元的方言狀況類似，因此，並不存在某種單一體系的安徽方言或所謂安徽話。尤其是位於長江以南的皖南地區，由於自身複雜的地理因素以及歷史上多層次的移民衝擊，是中國東南地區方言狀況最為多元、最為複雜的地區之一。

目前，除了皖南山區遍佈的客籍方言島之外，在安徽省內自北向南主要並存着中原官話、江淮官話、贛語、吳語、徽語等五大方言體系，亦因方言與文化習俗之別而對應着中原（中原官話）、江淮（淮語）、贛府（贛語）、吳越（吳語、徽語）四大民系族群。

按照語言系屬及來源綜合分類，安徽方言主要包括中原官話、江淮官話(淮語)、贛語、吳語、徽語、客籍方言六大類。

維基百科所載，與孫明復的主張完全不同。安徽內的語言有許多種，而且它們都有明顯可見的分佈量，並不存在某種單一漢語體系高了出來成為安徽語言的主流。尤其是贛語、吳語、徽語還有客籍方言都與普通話差異巨大。如果孫明復和徐碼作者真的是安徽人，會連百科全書上也寫清寫楚的語言實況都不知道嗎？到底孫明復這番說法有多真實？

退一步來說，如果孫明復和徐碼作者真的是安徽人並且知道這種實況，知道安徽語言的多元，還可以無視當中的差異，只選擇了依據普通話來設計音託碼，跟其他漢語語言相衝突。這樣跟任天堂強迫說粵語的香港使用“皮卡丘”有什麼分別？不正正是故意地“獨尊官話北語”，應驗了Ichirou的批評嗎？

ssh

。