倉頡之劫

ejsoon

總結:

對比起來,無論取碼合理性,還是從符合人的直觀感覺考慮,原三代的各種特性都要優於五代.五
代本來應該把三代的規則更細化嚴謹,可是從以上舉出的各種道理和例證來看,五代手冊很多地
方都沒有達到期望.
不識倉頡"無招勝有招""四兩撥千斤"的初創精神,這就是五代,一個畫蛇添足,狗尾續貂的倉頡版
本.

五代並非無可取之處,例如新增的[二丨二]輔助字形.三代沒有這個輔助字形,被我看作是三代取
碼的重大失誤,[屬犀]等字的中間就應該是[水]的衍生型.五代這個輔助字型的增加確實是必要的.

(寫完對五代的評講後,我找到維基教科書中的倉頡輸入法詞條.對於以上"複合字首"和某些五代
手冊未講明的"潛規則",維基有意義相近,更爲確切的闡釋.在此我聲明:本人的文章絕大部分爲
個人原創,與維基的內容相比各有新意.並且我已發現維基一些不正不全之處,有待本人勘正.)

ejsoon

四代:重碼警報

由於找不到四代資料,維基推測微軟倉頡的來源係倉頡四代,本文從之.
由於筆者身邊的資源有限,僅以windows xp的倉頡作測試版本.

ejsoon

1.都是蹩足版本

使用微軟倉頡的第一個麻煩是,當你打算調用系統的倉頡時,它有兩個版本,你不知做何選擇.微
軟官方也不給說明,最擔心的是會不會哪一個版本字集不全,或有字序上的差異.
如果你有耐心和時間,那兩個都調出來吧,反正錢已經付過了(大陸用戶除外).

兩種倉頡對待重碼的方式不一樣.當用舊會頡輸入一個有重碼的編碼時,一按空格,電腦立即發出
"系統錯誤"的警報聲,同時彈出一個重碼字提示框.新倉頡會直接上重碼字序首位的字上屏,但下
面有一條虛綫,這是它的"整句"功能.

由於微軟一向封閉,不思進取,所以微軟的兩種新舊輸入方式都是礙手礙腳,蹩足之極:

舊倉頡:打到重碼字會發出系統警報,新用戶會被嚇一跳.選重時還不能按空格鍵讓第一個上屏,
衹能用小指去按1或打下一個字.從目前主流的形碼輸入法的習慣看,如果輸入下一個字能把上一
個字的重碼第一位頂上屏的話,那麼輸入標點應讓也行,可是舊倉頡竟然不能!如果你在重碼框彈
出的時候輸入標點和換行,那麼標點和換行都會上屏,但重碼框依然存在!

新倉頡:整句對倉頡而言其實是一種累贅,因爲倉頡的定位,就是讓用戶準確檢索所有漢字的輸入
法.既然倉頡已經能夠如此準確,何需微軟替它整句?即使出現了重碼,應把選重的任務交給用戶,
因爲是用戶而不是微軟對所輸入的文字負責.如果使用者不知道它下面那條虛線的作用,就會覺
得它很多餘,每次把"多餘無用的"虛線去掉都要加按一次換行鍵,極大降低了效率.如果微軟整句
沒有整對,或原本正確的字被微軟整句整成了錯字,要按左方向鍵退回去再按下方向鍵選字,用戶
可能要面臨崩潰!

測試新倉頡整句功能:
(1)"未朝向這個方向"
未
宋朝
宋朝向
宋朝向這
宋朝向這個
宋朝向這個方
未朝向這個方向

(2)"未朝向這邊發展"
未
宋朝
宋朝向
宋朝向這
宋朝向這邊
宋朝向這邊發
宋朝向這邊發展

以上,第二例沒有成功整句,這時要按方向鍵退回到第一個"宋"字,按"下"鍵選擇"未"字,實在很
不方便.即使如第一例,每打完一句都要人工檢查一遍微軟不可靠的整句,也極其影響速度和思維
.

微軟不懂倉頡的心,如果選重都要靠電腦,那就不會有人用倉頡了.既然微軟輸入法的整句功能如
此強大,人們爲何不去用拼音/注音?倉頡的存在意義,爲準確檢索每一個漢字.即使閉上眼睛也能
確信自己輸入是正確的.倉頡應是"不傷眼輸入法"!

ejsoon

2.即時組字-輸入法必需的功能

也許類倉頡輸入法不需要"逐漸提示"這個功能,但"即時組字"對倉頡而言是適用的,有時候是必
要的,尤其是對不喜"按空格才出現重碼選擇"的用戶而言.

即時組字:輸入編碼的同時顯示出與此編碼相對應的漢字.

此功能的優點是每打完編碼後,按一次空格或選重的數字就能上屏.

編碼舉例[十木}:
未:[十木{space}]
宋:[十木{2}]

微軟沒有這個功能的選項,很多人被迫使用"微軟習慣".其本質原因,在於微軟的輸入法是統一框
架,所以無法根據不同輸入法的特點提供與其特性符合的功能.

ejsoon

3.兼容極差,編碼有誤

微軟輸入法的碼表既不能導出,外部碼表也不能導入.當用戶有需要跨平臺的需求時,或正在用一
臺沒有內置倉頡的windows系統,就會產生兼容性的問題.這時雖然可以下載第三方倉頡輸入法,
但已經把微軟內置倉頡用習慣的人,又難立即熟悉另一種輸入習慣.

除了兼容性的考慮之外,微軟編碼錯誤也是憂慮之一.維基教科書已經舉出了較爲豐富全面的例
證,這裡引用一個:
侌:[正確編碼:人一弓戈][微軟編碼:人弓一一戈]

一旦編碼發生錯誤,用戶很難得知正確編碼.

ejsoon

曾經對倉頡的普及功不可沒的微軟,由於固步自封,不隨時代改良,成爲了最落後的輸入方式.
(win7,win8,win8.1內置倉頡未做過測試,歡迎使用過的朋友補充.)

ejsoon

三代:形神分離

前面的四五六各有優缺點,那三代是否是最好用的倉頡?

ejsoon

0.倉頡的傳說

故事從遠古說起…在人們還衣不蔽體的從前，有一個技藝超群人人稱道的廚師，他叫倉頡。他一
直有一個夢想，他要追赶太陽.他認爲太陽是一個巨大的煮熟的荷包蛋，可是他的客人和店裡的
服務員都不相信。他想走過去親自看一看。終於有天，他的兒子小當家說:爸爸，飯店交給我，
你去追你的荷包蛋吧!於是乎，倉頡踏上了追日之旅。

倉頡追了一千零一天，天天簽到，拿了不少經驗值。他總結道:早上追一個方向，到下午又追反
方向，這樣來回地走，錢都被出租車賺走了。烈日風沙，山崖懸壁，他站在途中，找不到解答
的鑰匙。這時兩個小孩路過，問他，你說太陽是荷包蛋，那月亮是甚麼?倉頡不假思索地說，是
香蕉!小孩又問，那月亮有時那麼圓，也是香蕉嗎?倉頡不得其解。兩小孩笑他，誰說你是專家!

倉頡惱羞成怒，他一定要找到答案!他研究了七百七十六天，得出了要一直往太陽落下的方向追
的結論。他即日出發。又過了九百二十一天，這時一座大山擋住了他的進程，上面寫著'五行山
'。土地公從山洞走出來，跟他說，地鐵尚未開通!倉頡問，要等多久?公曰:五百年!!!於是倉頡
找來女朋友許慎，在五行山前子又生子，子又生孫，孫又生孫，孫又生子，他們在當地繁衍生
息,生生不息.他們相信,衹要中共政府不亡,地鐵終究會有開通的那一天.

這個世界所有的事實,都衹能用時間來證明,語言和暴力是解決不了問題的.等待時間越來越久,
地鐵開通似乎遙遙無期.倉頡的各代不是放棄了,就是另尋捷徑了,衹有倉頡三世仍保持著最初的
心願.最終,他等到了地鐵的第一趟列車"和諧號".

回來之後,他告訴人們,太陽其實是一個巨大的燃燒的气球.可是沒有人相信他,認爲氣球要燒早
就燒完了.

時間可以證明,他是對的.

ejsoon

1.大象無形

目前網路上找不到倉頡的三代原版,各家倉頡輸入法都在據其規則自行編碼.於是我提出一個猜
想:倉頡三代會否純粹是一種編碼思想?
不管是否得到證實,我認爲這是個很有創見的想法.即做輸入法編碼方法的人,不一定要去做碼表
(幾萬漢字與編碼對應的表格).作業系統產商(如微軟)或軟體製作者(如雅虎奇魔和香港華通)都
可以根據他們的風格來定義編碼和輸入方式.
既是這樣,編碼的錯誤便不能代表規則的錯誤.包括朱邦復用自己的規則制作的編碼也是一樣.
(如[屬]的第二個字母沒有取[水],我認爲這是編碼的錯誤,三代的規則是允許這樣取碼的.)

ejsoon

2.缺陷美

三代倉頡並不是最好的倉頡.這世上根本沒有完美.所謂完美,其實是一個趨向更好的狀態.其容>量無窮大,其修訂時間無窮遠.
所以,衹有正處於修改中的三代,才是真正好的三代,趨於完美的三代.

ejsoon

3.來自民間

如果按五代手冊裡面所寫,[然]的編碼爲[心大火],[既]的編碼爲[日戈一中山],則三代倉頡確實
有很多可以改進的餘地.

(1)修改規則
根據維基百科的介紹,有以下幾種輸入法修改了倉頡組字規則:大新倉頡,易頡輸入法,全方位倉頡.
其中大新倉頡作爲一個收費的倉頡輸入法,把五碼改爲四碼,宣傳稱其爲"最快的"中文輸入法.雖
然其收費的特點爲各方所排斥,但應用於商業的分支亦是開源價值的一種體現.

(2)完善規則說明
由於其製作和使用均爲民間自發,三代在網路上有非常豐富的教程.我認爲最完善的是維基教科
書中的"倉頡輸入法"頁面.其次倉頡之友-香港的舊站和新站都有較爲全面的三代教程,香港中文
大學教育學院的何萬貫教授製作的頁面也具有很高的知名度.

(3)根據字形重製編碼
這類三代倉頡改版中,做得最好的是開放香草輸入法,及其分支雅虎奇摩輸入法.
字例:
片:[原三代編碼:中中一中][改良三代編碼:中中一弓]
反:[原三代編碼:竹水][改良三代編碼:一水]
致:[原三代編碼:一土人大][改良三代編碼:一土竹水]
丟:[原三代編碼:竹土戈][改良三代編碼:一土戈]
今:[原三代編碼:人戈弓][改良三代編碼:人一弓]
舔:[原三代編碼:竹口竹大心][改良三代編碼:一口一大心]

值得一提的是,香草/奇摩還接受五代新增的輔助字形[水],作爲可選的容錯碼:
屬:[原三代編碼:尸卜卜戈][改良三代編碼:尸水田戈]
犀:[原三代編碼:尸卜卜手][改良三代編碼:尸水竹手]

但香草/奇摩並不接受[尸=卜卜]這個五代新增輔助字形.

ejsoon

總結:

三代倉頡,是現代倉頡的初代,也是末代.

倉頡之劫,最好的解決方法,也是我的希望:以後"三代倉頡",就是等同於"倉頡"的名詞.並且官方
能夠持續接受民間規則和編碼的修正意見,使得規則漸至完善,新手也不必再爲版本選擇而苦惱.

(完)

960zxc

小僊言論常失於偏。說你必不服，看看你頭像。

大部分評論和鍾兄的長文一樣，過於糾結。以後再作反饋。

這改版改的，回復困難。

鍾靈

ejsoon 發表於 12-9-2014 10:24 PM
1.五代手冊的校對問題

吾聽聞朱老寫書意氣風發,暢快淋灕,不求言辭精緻,但求表意無訛.沈紅蓮女士鮮有創作, ...

#8樓所提：
(2)影印版第一十九頁:"因保留【了】鍵供特殊使用","鍵"字前面缺了某字.    => 此【了】是「Ｚ」之誤。
(5)手冊中的[取碼數與取碼部位],和[部分省略原則]  => 這兩個規則，其實就是一體的兩面，所以談通則的對區塊所訂的取碼數限制，就不太需要談原則4(1)的部份省略。所以，五代手冊在這兩部份似乎使用相同的文字說辭，祇能說是行文令人不夠花俏，教人看穿了。

鍾靈

ejsoon 發表於 12-9-2014 10:38 PM
2.工土包含被省略了

在第三代中,並沒有特意指出是哪些漢字部件有包含省略,五代爲使規則成文,定義準確,規定 ...

#9樓：
對於取消 工土 的包含功能，也是我個人的一點疑問，還未有答案。

鍾靈

ejsoon 發表於 12-9-2014 10:40 PM
3.包圍但要有高度的差別

到底是規則先,還是編碼先?把使用者的體驗置於一邊,這就是五代:細化了規則,編碼卻 ...

#10樓：
包圍，是有其包圍範圍，或說包圍有效性的。包到哪裡區塊就切到那裡，或說，包到哪裡外廓就取到那裡。
函：三代取字形的凵祇及於氶下方的水；五代取字形的凵是整個氶都包起來。（至於到底這兩個字形--フ是應該突出於凵或沒有，則是另一個議題）
陋：

（又砍文了啦！貼jpg吧）

鍾靈

ejsoon 發表於 13-9-2014 12:11 AM
5.完整原則:"並沒有兩可的情況發生"

我完全讀不懂五代手冊中的這句話."兩可"是甚麼意思?如果是"兩種可能" ...

#12樓：
所指：完整原則:"並沒有兩可的情況發生"  => 是否  特徵原則之誤，唯有特徵原則 (1)不重複取碼，其下但書12) 若兩可碼組，不貫穿日囗（封閉字形）。
以下是我個人筆記的相關部份，請比對參考：
有字形貫穿囗、日等封閉字形, 若有兩可取碼情況，貫穿字形必須切割(=不貫穿封閉字形，即可消除兩可)。
　　　　　 　│　　　　　　1)有兩可：曱→{囗一丨丨}=田一中中　　X{囗一丨}或X{曰丨}；(不考慮X{囗<巴-乚>丨}
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　甴→{丨囗丨一}=中田中一　　X{丨囗一}或X{丨曰}
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　甲→田丨=田中　　　　　　　X{囗十}或X{曰丨}
　　　　　　 │　　　　　　　　　　　由→{丨田}=中田　　　　　　X{十囗}或X{丨曰}
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　申→{丨田丨}=中田中　　　　X{十囗}或X{丨曰}或X{丨田}，皆二碼之超過兩可
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (不考慮三碼的 X{十囗丨}={由丨}，X{丨囗十}={丨甲})
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　車→{十田十}=十田十　　　　X{キ囗十}
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　毋→{囗十ノ}=田十竹　　　　X{囗十}或X{囗ナ}　　（「田十」同碼：毌=田十）
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　曳→{丨田<戈-亠>}=中田心　 X{丨曰<戈-亠>}或{十囗<戈-亠>}或X{<戈-亠>曰}
　　　　　 　│　　　　　　　　　　　更→{一丨田乂}=一中田大　　X{一十囗乂}
　　　　　　 │　　　　　　2)無兩可：曲→{卄囗}=廿田（卄取完剩囗，無兩可情況，故封閉字形囗可被卄貫穿。反之，
　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 「由」不作=十囗，是丨取完剩田或日，在兩可情況下，完整原
　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 則選田，故得出丨要切割。）
　　　　　　 │　　　　 註：典→(冂ハ)=廿月金(冂非封閉字形，跨越冂上部)
　　　　　　 │　　　　　　 両→一山冂=一山月；襾→一凵冂＝一山月；冉→土月；甫→、十月=戈十月
　　　　　   │                 (冂非封閉字形，故両的山、冉的土可跨越冂上部、甫的十貫穿月。且也無兩可取碼情況。)
             │　　　　　　 央→中月大（正確字形={巾大}，不是封閉字形

鍾靈

ejsoon 發表於 13-9-2014 12:16 AM
6.特殊字還是三代的經典

我用回三代後,才覺其實特殊字[火大木]三個就足夠了,[七戈]根本是多餘的.

#13
1. ejsoon網友對於特殊字解說，未爲不可。對於「木大火」也有拙見如下：
　 未 ： 取=十木，十還未進入木的範圍。
   末 ： 取=木十，十在木之內。
   本 ： 取=木一，不取=木十，曾有網友指可能是避 末=木十 之同碼，

（又砍文了！再貼jpg）

鍾靈

ejsoon 發表於 12-9-2014 10:44 PM
4.複合字規則的問題

(1)用詞不妥及字首概念不清晰

回#11樓：
「我認爲五代對於[凳]等字的特殊規定不可取.」
=>讚同ejsoon的意見。應回歸最簡單的規則，以「登春舂冬」等作字首的字應回歸以「癶夂」作字首。 就算維基百科內對「倉頡」的資料把「登春舂冬」列入複合字首，也未得到「朱邦復工作室」證實，不能採信。

五代「合」取「人口」的字共39字：
五代合字首的字：


（又砍文了，jpg如下）

鍾靈

ejsoon 發表於 13-9-2014 12:29 AM
7.韭字左右盼

韭:[五代:中一尸一][三代:中一一一]

#14：
幽, 三代跟五代同碼. 何以說三代作連體字,五代作組合字（分體字）？沒有見到「幽」作字身爲連體取碼的例（連體字取碼就是首次尾，山


（祇要是字根那種特殊字形的，大多會砍文，真感到痛苦）