仓颉和五笔

阳阳好好

仓颉和五笔输入法有什么分别？
哪一个比较快？

鍾靈

近來資料看多了一些，樓上的，五筆不能算是倉頡的仿冒者，而是鄭碼的外生子。首先鄭碼的原本的字根構思跟陳立夫在1928年提出的五筆檢字法一樣，顯然原始創意來自陳立夫。鄭碼發明人鄭易里，在鄭碼未完善之前，即應邀演講他對中文字結構的研究的心得（為了編中文輸入法而研究的），王永民聽到，立即向鄭易理請益，鄭將其所知傾囊相告。王即以鄭之研究成果，另行編訂了字根及鍵盤配鍵位置，研發了王碼五筆字形輸入法，就是一般所叫的五筆。後來鄭易理將其研究整理完畢附諸實行，發表鄭碼，但字根及配鍵都跟王碼不同，至少他考慮到字根配鍵的用鍵頻率，故字根配鍵較王碼均匀。不過，王碼在配鍵上較鄭碼有規律，分區明顯，較易掌握，缺點是某些字根為調用鍵頻率，其分配鍵位比鄭碼無理，使到其字根配鍵分區的好處大打折扣，反造成用戶的抱怨。98版為此大事修改，使到98版與86版不共容，造成推廣不易。後來跟市場妥協結果，又推出王碼18030版，它祇是把原來的86版（祇支援GB2312的6763字）擴充到支援GB10803的27484字而已。目前中國大陸的輸入法，著意都祇在支援這二萬多字，而非全部中文字，視野總是跟五千年歷史相距太遠了。近來海峰五筆招兵買馬，也為Unicode extB七萬多字編碼，不過王碼五筆的基礎已奠下，重碼問題可能是更嚴重。
在大陸簡字環境下研發的輸入法，囿於大陸文字改革思潮，目光祇及簡字與常用字集，最初版之BG2312碼是參考日本的當用漢字字集，祇有六千多字，視野太窄，於是日後字集再次擴充，GBK，到GB18030，顯得重碼問題更嚴重，這是最大缺點。並且在文字改革急進思潮下，功利始終放在第一位，輸入速度似乎成了輸入法的第一順位規格、其而是唯一要求，由每一種輸入法都必然搞簡碼及詞庫，就可看出。但這必然造成重碼問題雪上加霜，反不利輸入速度的提升及用字人對字形筆劃的認知提升。打字最怕打多了，提筆忘字，這些問題，顯然不是大陸眾多輸入法研究人所關心的。
在大陸推廣中文輸入法的所謂換筆潮中，大家祇談如何的快打。但事實我們真的在利用電腦打文章，是邊思索邊打的，根本不是跟一個打字員那樣，快便是一切的條件。再者，一味求快，祗能把作家變成打字員，好文未出已得了職業病，也許是網球肘或網球腕。

永無止境

這個很難說的,很難比較,不過倉頡拆碼我覺得己經很規范了,(只是說我自己)五筆我就學不會,當然我現在倉頡有點小成就,所以我就沒有必要去學五筆了.五筆能做的,倉頡也能做到,而且倉頡有繁簡取碼,方便.至少我不是一個需要一分鐘打兩百個字以上的人,能打到我想要的字,速度不慢就可以了,呵呵

阿勤

輸入法只是很入門的工具，目的能輸入中文即可。

倉頡、五筆各有優缺點，只要能輸入所要的漢字，只需學其中一種就行了。

若說快，二種都很快！

所不同者為倉頡是免費，是屬於全民的，只要你喜歡，都歡迎你來使用。

zxc

倉頡的版權是開放的，倉頡在版權上的自由是五筆所不具備的。這一點也正是除了倉頡本身出色的品質之外，我喜歡並支持倉頡的另一個重要理由。

楚藩

可能是五筆稍快一些。有人統計過五筆的平均單字擊鍵數是2.6。不過倉頡已經很快了。
但是五筆學起來也相對麻煩一些。有不少相對碎的規則，雖然加快了輸入速度，但是不太好學。
倉頡還有個好處是和傳統漢字結合更緊密一些。

zxc

想請教一下樓上，“平均單字擊鍵數是2.6”是如何統計出來的呢?

五筆用 25 個鍵。
擊鍵一次就能輸出的字有 25 個；
擊鍵兩次就能輸出的字有 25*25＝625 個；
其餘的字至少要擊鍵三次才能輸出。
按每個字出現顰率相等來算，如果要達到“平均單字擊鍵數是2.6”，那麼所用的字符集最大祇能是 1687.5 個字（ [25*1 + 625*2 + (1687.5 - 25 - 625)*3]/1687.5 = 2.6 ）。
而大陸發佈的《現代漢語常用字表》裡的字數也要有 2500 。

jesse

打全本簡體耶蘇經（一共93,0258個中文字）∶

  五筆单字打∶每字 3.17 鍵 (比倉頡快 25%)
  五筆字詞打∶每字 2.61 鍵 (比倉頡快 39%)
  倉頡打∶    每字 4.25 鍵

打全本簡體三國演義（一共48,8431個中文字）∶

  五筆单字打∶每字 3.61 鍵 (比倉頡快 18%)
  五筆字詞打∶每字 3.30 鍵 (比倉頡快 25%)
  倉頡打∶    每字 4.41 鍵

倉頡的版權開放也是我喜歡倉頡的重要理由。

老牛

jesse 於 7-8-2005 12:02 AM 寫道：
打全本簡體耶蘇經（一共93,0258個中文字）∶

  五筆单字打∶每字 3.17 鍵 (比倉頡快 25%)
  五筆字詞打∶每字 2.61 鍵 (比倉頡快 39%)
  倉頡打∶    每字 4.25 鍵

打全本簡體三國演義（一共48,8431個中文 ...

想請教：

這裏指的五筆是用86五筆輸入？或98五筆輸入？

所列出的速度是輸入簡體，但有無五筆輸入「繁體」的相同資料？

市面上有關繁體字的完整五筆編碼不易取得。

謝謝。

jesse

我用的是极点中文五笔码表86版，不过86跟98好像没有太大分别。
以下是繁體資料∶

打全本繁體耶蘇經

  五筆单字打∶每字 3.34 鍵 (比倉頡快 25%)
  五筆字詞打∶每字 3.08 鍵 (比倉頡快 30%)
  倉頡打∶    每字 4.43 鍵

打全本繁體三國演義

  五筆单字打∶每字 3.96 鍵 (比倉頡快 19%)
  五筆字詞打∶每字 3.80 鍵 (比倉頡快 22%)
  倉頡打∶    每字 4.88 鍵

老牛

非常謝謝jesse兄的資料。

我個人也是喜歡倉頡的版權開放，用戶可自由選用。

再次謝謝您。

欧阳志

jesse 於 10-8-2005 12:05 寫道：
我用的是极点中文五笔码表86版，不过86跟98好像没有太大分别。
以下是繁體資料∶

打全本繁體耶蘇經

  五筆单字打∶每字 3.34 鍵 (比倉頡快 25%)
  五筆字詞打∶每字 3.08 鍵 (比倉頡快 30%)
  倉頡打∶  ...

  五筆单字打∶每字 3.34 鍵 (比倉頡快 25%)
  五筆单字打∶每字 3.96 鍵 (比倉頡快 19%)
  
  差值:0.62

  五筆字詞打∶每字 3.08 鍵 (比倉頡快 30%)
  五筆字詞打∶每字 3.80 鍵 (比倉頡快 22%)

  差值:0.72


  倉頡打∶    每字 4.43 鍵
  倉頡打∶    每字 4.88 鍵

  差值:0.45

仓颉的差值是最小的,这就是仓颉的优点,速度很平均.
将来要提高输入速度,可以从词组编码上下功夫.

jesse

不用謝，列表一下更清楚∶

          簡耶經  繁耶經  簡三国  繁三国
----------------------------------------
五筆字詞  2.61    3.08    3.30    3.80
五筆單字  3.17    3.34    3.61    3.96
自動倉頡  4.16    4.29    4.27    4.67
倉頡      4.27*   4.43    4.41    4.88

耶蘇經: 大約93,0258個中文字
三國演義: 大約48,8431個中文字
倉頡∶最新第五代 / 自動倉頡指五鍵不用空格
五筆∶86版
*: 4.25 是幾年前的資料，最新的是4.27

除了速度的比较，當然还有字根数比较，五筆的字根太多了，起码204個，倉頡最多133個。还有鍵盤布置，五筆的布置可謂完全没有考慮手部機能，可以說是亂来的，倉頡在布置方面雖然不可以說完全，但遠比五筆好。

ddv001

　　輸入法不必求快。仓颉輸入法著重「文字概念」，而背後更隱藏著「中華文化」四字。仓颉編碼齊全，更考慮過未來的中文字發展，於未來「任何中文字」都可輸入，可放心使用。現今的情況只是「有碼無字」而已。

阳阳好好 於 28-6-2005 07:44 PM 寫道：
仓颉和五笔输入法有什么分别？
哪一个比较快？

鍾靈

這裡有個帖供大家參考:
http://www.twbbs.net.tw/385691.html
請問5筆和倉頡有什麼不同.

我大致確定王永民的五筆的設計構想是來自陳立夫:
http://www.angelfire.com/mn/10key/ChenDictionary.html

zhanzr

就我看來,五筆就是倉頡的無數仿冒者中的一個.

有女同車

回復 16# 鍾靈
據我的統計。五筆98版7萬字集中的有重字的編碼共10723個，倉頡則是7876個，五筆的重碼也並沒有多到超乎忍耐的地步。
當然，這是改良後的王永民保有專利的98版，原則上不能自由使用。86版重碼恐怕更多些。

ogik1975

正在學「快碼」輸入法，但要用盡四行鍵位，才得所謂之快…
若由「倉頡」輸入法來改進入手，後果可能更佳?
至於「五筆」輸入法，可列入「筆劃」輸入法的一同看待，
若然開放版權，任人跟進改良、自由使用的話，也不錯的另一選項…