關於「羗」字的嚴證聲明

Ichirou

相信大家都知道，在這年間，有個叫「尹卂」的民科不斷創作他自家的所謂「尹規（尹卂倉頡規則）」，還要聲稱它是「唯一正確的倉頡規則」，把朱邦復工作室的官方敘述，以及坊間眾多早獲大家認同清楚可靠的教程，要麼就強詞奪理肆意曲解，要麼就批鬥打倒。他這些行爲，當然令人不滿，無論我還是不少倉頡同好都指出過其問題。那個「尹卂」看到後，就對反駁他的人不停人身攻擊，無恥地曲解他人言論（我初時稱作「監人乃後」，後來不少壇友直指是「強姦他人嘴巴」）並且打稻草人。

其中「尹卂」不停地曲解來攻擊我的論點，是聲稱我倉頡知識淺薄，把「羗」字取錯，還拒絕糾正。數小時前他還到維基教科書這樣扭曲、抹黑我：

後來ichirou再因這個錯誤的敍述把「羗」字錯誤的（編按：應作『地』）判為連體，ceku糾正了ichirou的錯誤，但是ichirou始終不承認錯誤，還說要自己寫一個規則。（出處）

可是事實，眞的是這個曲解他人的犯慣，所說的樣子嗎？

翻査我對「羗」字的討論，是出自名爲〈匯整可堪商榷的編碼〉的這個帖。顧名思義，我並不是不知道帖中討論到的字官方取甚麼碼，而是認爲在規則或習慣等角度上，有可以商榷討論的空間。我在這帖的第一樓中，更寫得清清楚楚：

即使倉頡輸入法已經是最有理、規則最一致的，絕大部份漢字的取碼都毫無問題，也免不了有少數漢字的取碼還可以再深究或商榷。本帖中，我嘗試把已知的都窮擧出來。大家或深入硏究，或發現在下漏洞能指點迷津，或在日後維護碼表與規則時加以修繕等等，只要是理性使用，都無任歡迎。

我在五樓中還說：

我也同意，即使官方取碼或有可斟酌處，但若沒有官方修訂，或沒有大型且有共識的代表性維護計劃之修訂，要理解這些編碼，仍主要以原來的官方拆碼說法爲根據。
換言之，這帖子串裏提及過的字，哪怕怎麼有道理，也只是爲未來所作的提案芻議，不應在現在就把當中的分析看成拆碼標準方法。

而我在這帖三樓說到「羗」形時，是這麼說的：

「羗」形
相關字：鬼(五代)、U+2A781 等

像「羗」字，官方視「羌」爲字首，「厶」爲字身。但這字首字身比例太懸殊。整體字的釐定原則「字形筆畫雖非全部交連，但形勢上爲一完整個體者。」且比照U+2A6BE、U+2A6BF、U+2A6C3等字，完全可以把「羗」形的字視爲整體字取碼。

要是我眞的像「尹卂」所言般是「錯誤的（編按：應作『地』）判為連體」，我還會說出「官方視『羌』爲字首，『厶』爲字身。」這句話嗎？

我發言的原意，是指出我明白官方怎樣取碼，但跟另一些字形特徵相似的字相比時，可能會令人覺得不夠統一。如果未來要進行檢視過往編碼和規則，修改、整合出更統一的規則及碼表時，就可以檢視我在這帖中的字。並不是說我現在不懂得所提到的漢字之官方取碼和解釋是甚麼。我並沒有錯誤解說現時「羗」字的官方取碼方法，而只是提出未來可以檢視或思考的可能性。

同理，Ceku在這帖七樓中，也是以「鬼」字來思考，指出它也有類似的字形特徵。我在八樓中回覆他，也是清清楚楚地說：

如果未來會做大整理，作爲與舊版有一定不同的新版本，我同意「鬼」和「羗」等視作整體字。反正「龜部首的僻字」如「U+2A6A7 弓日尸中」、「U+2A6BE 弓日尸金」、「U+2A6BF 弓日尸十」、「U+2A6C3 弓日尸尸」都已經如此，也避免跟「兔」、「U+26351」相比時的不習慣感。

我說得這麼清楚的發言，竟都可以被「尹卂」曲解成「錯誤的（編按：應作『地』）判為連體，ceku糾正了ichirou的錯誤，但是ichirou始終不承認錯誤，還說要自己寫一個規則」，請問「尹卂」的中文閱讀能解能力眞的有智商正常人士之水平嗎？更莫說「尹卂」並非第一次故意曲解他人的言論，過去在壇上，各位也多次指出他又做這種行爲。

像「羗」字的取碼，也不是一郎原創的思考，壇上也早有其他壇友發表過討論。當然大家看法不一定相同，例如上述這連結中，Chak網友就倡議「不把它們當成連體字，令『丶』和『厶』的取碼能更統一」。而我在〈匯整可堪商榷的編碼〉的帖中，則倡議未來可以思考統一作整體字來取碼。可是現在，官方把「羗」視爲組合字（分體字），這是清清楚楚的，我也確確實實地說明「官方視『羌』爲字首，『厶』爲字身。」

事實勝於鴻辯，但正常人明白事實後，大多不會犧牲本來可以做其他事的時間，去跟存心曲解的人糾纏。忠言逆耳，要是人家說出事實後，不再鳥那些曲解者，曲解者就應該自省自重，而不是進一步曲解，自討沒趣。

Ichirou

這個世界上有些不正常的人，雖然他們是少數，可是他們肆意踐踏一切文明準則和作法，只要出現一個已經足以釀成大患。

那個叫「尹卂」的民科正是如此。

我這篇聲明，以實際出處文字，說明了我的發言原意如何，也具體證明了他怎樣扭曲、「強姦」我的發言。我自問寫得相當穩固，從道理、證據上都無懈可擊。

但我沒料到，他看到我這嚴證聲明後，還可以繼續撒野。就像附圖所示，他把我的文字無斷轉載到他的自家學說論壇後，並無視我的一切說明，彷彿是無法正常理解中文一般，故意忽略我「如果未來會做大整理，作爲與舊版有一定不同的新版本」這一句說明是探討日後修訂而非解釋官方拆碼的說明句（諷刺的是他也以棕色顯眼地標示這一句他故意忽略的句子），堅持誣衊我是在談「官方編碼」，強行說甚麼『我們談的不是官方規則嗎』來明目張膽地扭曲我的意思。

就算只看他引出來這幾段話，誰都可以看到我先正確地解釋了「羗」字的官方拆法：「官方視「羌」爲字首，「厶」爲字身。」接着才表明「如果未來會做大整理，作爲與舊版有一定不同的新版本」，討論日後的可能性。我沒有錯誤地解釋官方拆法。他引用一堆證明我清白的東西，來堅持抹黑我。

對，他這種技倆使用過許多許多許多次。可是這麼充份的證據擺在眼前，任誰一看原文、一看證據，都能立刻看到誰是誰非，都能馬上戳破他的「強姦術」，若有半點兒自知之明，應該都會收斂一下。但他就是不收斂。

正常人把事實說了一遍、兩遍甚至三遍後，誰都不會自願花時間重複又重複。但那個叫「尹卂」的民科就是不停地無視事實，不停地重複他的惡意抹黑造謠，企圖三人成虎，誤導不知情的人。

cj6

那垃圾民科就是這樣厚顏無耻。「沒有最無耻，只有更無耻」是他的寫照。版主大人始終太宅心仁厚，太低估他的無耻程度。反正連朱邦復先生親口說的話，他也可以完全扭曲，解釋作相反的意思，連臭罵沈紅蓮女士是「二奶」什麼的惡毒說話也說過，還要一邊說這，一邊聲稱自己是「與人為善」。

他一直以來的無耻程度有目共睹。如果倉頡社群無法全體齊心徹底抵制他，大家要麼只顧自己默不作聲，要麼假中立做鄉愿，那垃圾民科是不可能消失的。