反駁cj6對尹卂規則正確性的質問

ejmoog

cangjie6
有人自大狂妄地宣稱：「尹卂規則是目前唯一正確的倉頡規則。」

那麼，請問目前符合「目前唯一正確的倉頡規則的尹卂規則」的碼表在哪兒？

如果目前所有碼表的編碼，都與「目前唯一正確的倉頡規則的尹卂規則」不符合，用「目前唯一正確的倉頡規則的尹卂規則」無法取得正確的編碼答案，那麼尹卂規則又憑什麼稱為「目前唯一正確的倉頡規則」呢？

我也發明了一款癮遜牙膏，癮遜牙膏是目前唯一全面的防蛀虫牙膏。不過這牙膏目前不存在於這個次元中，但你們所有人仍然應該把癮遜牙膏奉為目前能防蛀虫的唯一牙膏

尹卂倉頡規則是目前唯一符合朱邦復原意的唯一正確的倉頡規則，是對正確倉頡規則的一種全新的更為古樸文雅的易懂易用的從新敍述。僅舉二例：

一，某二人做補完計劃，把「幾」編碼為「女戈大」。我已經在天蒼人頡論壇講過了，其中「左右直連者必須從左到右取碼」，這是一條鐵律，鐵得不能再鐵的鐵律。倉五手冊，倉三手冊，維敎倉頡，都沒有這個規則的明確敍述，導致某瓦也不懂。（二人可能由於嘴硬死摃，拒不服軟，至今仍然保留這個編碼。）

二，只有尹規有「有義字形」的敍述，大部份有義字形都是朱邦復所講的形聲字，比如「腐」為「聲府形肉」，「登」為「形癶聲豆」等等。好像朱說漢字有百分之八九十的形聲字，因此只有理解尹規，才可能正確按照朱邦復原意判定結構。


您問有沒有符合尹規的碼表：
一，您也可以去問有沒有符合倉五手冊，倉三手冊，維敎倉頡，漢文庫典的碼表。
二，某瓦說大馬倉五碼表裏的cd區有大概436個錯碼，請問它符合哪一個規則。
三，如果一個規則的敍述不夠合理準確，含糊其辭，那一個人想做符合這個規則的碼表，他也很難做。
四，倉頡規則是早已有之，因此我們要做的不是「制定規則」，而是「正確的理解和敍述規則」。
五，維敎也在做這方面的嘗試，但根據天蒼人頡論壇的一些貼子来看，維敎的嘗試並不成功。
六，說「尹卂倉頡規則是唯一正確的倉頡規則」，這種說法不夠準確，正確的說法應是「最新的尹卂倉頡規則是唯一正確的倉頡規則」，因為我在寫《倉五之殤》的同時，我也發現並更正了舊版尹規存在的問題。
七，尹卂正在全力幫助五代用戶正確的理解和敍述五代規則。你們可以稱之為「強援」，不過目前這個「強援」已經被暴戾的管理員驅逐，因此五代用戶你們要自己加油喔，沒有我在你們要更堅強。
八，碼表是人做的，規則是人定的。碼表有可能做錯，官方的倉五手冊由於敍述錯漏百出已經被新版倉五之殤批得體無完膚了。
九，一個規則不是要符合某個碼表，而是可以爆出某個碼表哪個字編碼錯誤（某瓦心虛了沒有？）
十，一個碼表如果依據的是錯誤敍述的倉頡規則，或者如果一個編碼者對倉頡規則理解有誤，那他就會編錯碼，乃至像大馬倉友的五代碼表這樣編出436左右的巨量錯碼。
十一，尹規雖然暫時可能沒有做碼表的去遵循，但它可以用来嘲笑一些碼表及其編碼者啊，可以用来判斷某個碼表的質量如何啊，可能還有更多用途也說不定。
十二，雅倉基本符合尹規。同時尹規也能篩出雅倉存在的錯碼。由於錯碼太少，因此我基本上沒有改動雅倉的意願。


尹規熱烈歡迎任何人前来圍觀。歡迎各種質詢和反例。你們的圍觀質詢是我前進的阻力，啊不，好像應該是動力。


另外，cangjie6基本上好像同ichirou是同一個人，即使不是，也可能是雙胞胎之類。也就是說，cangjie6應該是香港人。ichirou一直以北語北語的去鬧徐碼，那看来是很不喜歡北語的。尹字如何發音，癮的廣府話如何講，你們應該比我更加知道吧。我就不多說了。

【版務公告】ejmoog(UID: 33496)發表此帖時，原標題爲「感謝cangjie6朋友給我宣傳尹規的機會！」。由於標題與內文不符，經版友投訴和反映後，ejmoog仍拒絕改善，因此修改標題。ejmoog在本串發言裏，尚有諸多違規問題，包括以謾罵性質的字句攻擊他人，挑起罵戰，並非理性討論和誠意交流，有意扭曲事實，製造及散播謠言等，而被其他版友投訴。特此聲明，敬希注意。

ejmoog

雖然尹卂倉規則可能有更多的用途，但是它基本上不能防止蛀牙，也不能指導防蛀牙牙膏的生產，也暫時未有打算作為一個牙膏的牌子或名稱。因此cangjie6朋友的好心建議我先收下，如果日後有機會我們再合作。cangjie6要防蛀牙，最好是去市場買正規廠家生產的牙膏，飯口涮口，睡前刷牙，保持良好的用牙習慣。同時對「牙」字要有正確的倉頡取碼順序的理解，最好是用尹規去理解，那樣才會更加正確全面。

Ichirou

【版務公告】

本帖遭版友投訴有多項違規問題，包括：

• 不恰當地霸佔版面，分拆討論串。這串明顯是直接回應另一討論串裏其他發言者的質詢，絕對可以在其下方直接回應。
• 部分內文不必要地以謾罵性質的字句攻擊他人，挑起罵戰，並非理性討論和誠意交流。
• 部分內文有意扭曲事實，製造及散播謠言，超越理性討論的底線。
  

經版主審視，確認版友的投訴屬實，這已是ejmoog在短時間內的第二宗屬實投訴。謹此警告ejmoog注意自己的言行，不得再違反任何理性討論應遵守的規矩，並且須在24小時內自行處理本帖，修正上述問題。若24小時過後ejmoog仍拒絕修正，或者再遭版友投訴且被確認屬實，將會再作進一步處理。

ejmoog

很抱歉，我拒絕䖏理本貼，拒絕承認本貼有任何問題。

一，本人正是因為cangjie6的回覆與主題不符，才移至新貼討論。舊貼主題是「讚美無敵公式」，然而cangjie6朋友卻完全無視主題，回覆了一條與主題完全無關的內容。本人只好從開新主題。

二，內文完全沒有任何謾罵性質的字句，也沒有攻擊他人，挑起罵戰。完全是理性討論。請精準指出哪一句違反規則。

三，如有扭曲事實，製造散播謠言，超越理性討論底綫，請指出是哪一字句。

四，尹和癮應該不是同一個粵音。

Ichirou

【版務公告】

ejmoog(UID: 33496)在本串及另一串發言多裏嚴重違規，在版主勸籲、警告後，不但拒絕承認錯誤，拒絕改善，甚至以「君如果䖏置不當，會遭受更為硬核的打擊，現成的。嘻嘻。」回覆版主，涉嫌恐嚇。其言行充分顯示出他無意遵守秩序和禮儀，存心破壞正常的討論交流，事態嚴重。因此從今天起永久封禁。敬希垂注。

cj6

感謝版主大人的處理。ejmoog（尹卂）之言是無理取鬧的。他舊帖的題目叫「雖然我不能在QQ一群讚美無敵公式，但我可以在其他地方讚美」，這題目本身不知所云，旨在發洩他在QQ群鬧事被ban的情緒，請問有什麼回覆，可以直接跟他的「主題」相符？

而他在舊帖的實際內容，是不滿早前錘子逐點以理據指出他的「有義字首說」不可取，並宣示他的一己原創理論（所謂「尹卂規則」或「尹規」）正確好用。而我的發言，是直接對ejmoog這一點作反問，直接關於他大放闕詞的內容可信性。他宣稱我的「回覆與主題不符」是強詞奪理。

而且他開這帖的題目，叫作「感謝cangjie6朋友給我宣傳尹規的機會！」，這是故意歪曲我發言的無恥之言。我完全沒有給他宣傳尹規的機會，我的發言正是直接性質詢所謂「尹卂規則」有沒在成品上客觀存在。他開這新帖，不斷扭曲他人意思，完全是耍流氓。他的舊帖和新帖，哪裡是人身攻擊，正常的人都能夠看到，我在談歪理及鬧事者的特徵中也論述過，但他還是流氓地否認，還有臉說他「完全是理性討論」。

他的言行，完全是恃住大家奈不了他何，就為非作歹。要是版主大人不像這樣果斷處理，整個倉頡之友將永無正常、理性交流的空間。

cj6

對於尹丮所謂「有義字首」或「有義字形」的謬論，我在「形聲字分析並非實際取碼準則」裏綜合反駁，論證其謬。